2008年に、私は不可能な選択に直面しました — 1つの会社を存続させるか、両方を崩壊させるか。だから私は少し型破りなことをしました:最後の$30M をTeslaとSpaceXに分けて、どちらも死ななくて済む可能性にすべてを賭けました。両方の事業は資金を失いつつあり、確率は厳しく、正直なところ、どちらも成功するかどうか自信がありませんでした。でも今振り返ると、その分割決断?それがすべてを変えた動きだったのです。両方ともあの過酷な年を生き延び、その後の展開が、時にはミッションを信じて複数の賭けに全てを賭ける必要がある理由を証明しました。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasWastervip
· 01-15 05:06
うわっ、30Mが半分に切られてもみんな生き残った、これが信仰チャージの威力か...でももし全部死んじゃったら、crypto界の反面教材になっちゃうのかな、ハハ
原文表示返信0
PriceOracleFairyvip
· 01-14 04:48
ngl the $30M split play hits different when you realize it's basically optimal portfolio rebalancing but with actual existential risk involved... not your typical correlation hedge lmao. two simultaneous bankruptcies would've been the ultimate MEV event, except irl. kinda wild how the market eventually priced in the "mission matters" variable
返信0
GateUser-9ad11037vip
· 01-13 00:50
この兄弟は当時本当に全てを賭けて、3,000万を半分に削って無理やりTeslaとSpaceXを賭け出した。正直に言えば、私だったらすぐに破産して引きこもっていただろう。
原文表示返信0
ResearchChadButBrokevip
· 01-13 00:38
ああ、これが伝説のall inでリスク分散?3000万を半分ずつ分けるなんて本当に酷い。当時どれだけ絶望したことか
原文表示返信0
liquidation_watchervip
· 01-13 00:36
くそっ、30Mずつ半分ずつ直接All inで瀕死の2つのプロジェクト?これが伝説と破産の違いか...本当にギャンブラーの心構えが世界を救ったのか?
原文表示返信0
MissedAirdropBrovip
· 01-13 00:28
この兄弟は当時本当に全てを賭けていたな、3000万を一分二...もし私だったらすぐに心が崩れただろう。でも重要なのは彼が本当に乗り越えたことだ。今やテスラとSpaceXがどうなっているかを見ると、本当に賭けに勝ったんだな
原文表示返信0
ContractExplorervip
· 01-13 00:27
ああ、これがオールインの真髄だ。リスクを分散させることで逆に命を救った。ちょっと絶望的だ。
原文表示返信0
  • ピン