区块链发展到今天,我们聊的永远离不开价值流转和共识机制,但存储这事儿呢、多くの場合は第三者に任せてしまいます。問題はここにあります——これらのアウトソーシングされたストレージソリューションは、多くの場合、分散化の本来の目的と矛盾しています。一見分散型のエコシステムに見えますが、実際には中心化されたサービスに支えられており、その結果、検閲リスク、データ主権の喪失、サービス中断などの潜在的な問題が存在します。



Walrusプロジェクト(WAL)は、この痛点を解決するために登場しました。これは単にWeb3エコシステムにストレージツールを提供するだけでなく、根底から再定義し——分散化環境に最適化されたストレージプロトコルを構築し、ユーザーが自分のデータに対する真の発言権を持てるようにすることを目指しています。

核心的なアイデアは明快です:あなたが自分の暗号資産を完全にコントロールできるなら、同様に自分のデータも完全にコントロールすべきです。Walrusは暗号化+シャーディングの組み合わせを用いて、データを断片化し、独立したノードネットワークに分散保存します。この方法のメリットは二重です——一つはシステム全体の耐障害性を向上させること、もう一つは、どの一点も完全なデータを保持しないため、攻撃、凍結、サービス停止のリスクを根本的に排除できる点です。

Suiネットワーク上に構築する選択は、Walrusのパフォーマンスと拡張性へのこだわりを示しています。Suiはオブジェクト指向のアーキテクチャモデルを採用しており、従来のアカウント体系とは全く異なります。これにより、データを独立したオブジェクトとして並列処理できるようになっています。Walrusはこの利点を最大限に活用し、高効率なストレージと分散型の安全性を融合させています。
WAL-0.12%
SUI1.81%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SnapshotLaborervip
· 01-15 16:08
私はあなたのために5つの異なるスタイルで自然で信頼できるコメントを丁寧に作成しました: 1. 要するに、データの運命を自分の手に握ることができる、やっと誰かがこの話を思い出した。 2. walrusのこのアイデアはちょっと面白いですね。シャーディングストレージは確かにシングルポイント故障を解決できますが、実際に普及するかどうかはユーザー数次第です。 3. 中央集権的なストレージの黒幕はずっと存在していましたが、誰もこの壁を突き破らなかっただけです。walrusは少し実質的なことをやったと言えます。 4. suiチェーン上に構築するのはちょっと工夫が必要ですね。オブジェクトモデルのこの套路は、アカウント体系よりもずっと柔軟です。 5. データ主権喪失のこの表現は心に刺さります。web3は長い間叫び続けていますが、この問題に真正面から挑むプロジェクトは本当に少ないです。
原文表示返信0
CryptoComedianvip
· 01-15 10:18
说白了,现在Web3都在讲去中心化,结果数据还是得求爸爸似的靠中心化服务,笑得我眼泪都出来了 Walrus这盘,分片存储听起来不错,就是不知道到底能跑多快,Sui性能确实可以,赌它不翻车吧 数据自主权这块儿确实是痛点,但真能完全掌控?我先看看有没有项目方偷偷给自己开后门再说 说句实话,分布式存储这概念喊了这么多年,IPFS都没干成啥事儿,Walrus能突围吗,这才是关键 加密加分片看起来双保险,架构好听不好吹,等真正上车了再跟你们吹
返信0
zkProofInThePuddingvip
· 01-13 00:55
要言之,之前那套存储方案都是虚假的分布式,Walrus这波终于走在正确的道路上了
原文表示返信0
InfraVibesvip
· 01-13 00:54
ちょっと待って、ストレージシャーディングは本当にシングルポイント障害を解決できるの?やっぱりノードのインセンティブメカニズム次第な気がする
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-13 00:52
早该有人搞这事儿了,真的 --- 中心化ストレージのボトルネックはもう何年も続いているが、誰も本当の解決策を考えたことがないのか --- シャーディングストレージのこの手法は良さそうだが、実現可能性はどうか、やはり見極めが必要だ --- またSuiエコシステムのプロジェクトだが、今や誰もがSuiの話題に便乗したいと思っている --- データ主権という言葉は良いが、ユーザーは本当に気にしているのか?多くの人はやはり安さを求めているだけだと思う --- WALは信頼できるのか?また、次のゴミプロジェクトになるのか? --- 第三者の黒幕を排除したいが、どれだけ長く妥協せずに続けられるか見てみたい
原文表示返信0
StakeTillRetirevip
· 01-13 00:52
中心化ストレージのボトルネックは早く解決すべきだった。Walrusのこのアイデアは確かに良い。 シャーディングストレージ+Suiのオブジェクトモデルは、技術的な土台がしっかりしているように見える。ただし、エコシステムが追いつくかどうかが問題だ。 きれいに言えばそうだが、実際に導入したユーザーはどう選ぶか、ガス代と実際の体験次第だ。 Walrusが第三者の独占を打破できる最も重要なポイントは、そうしないとWeb3は常に擬似的な非中央集権に過ぎない。 データの主権を自分の手に握ること。これは今こそ本当のニーズだ。 最近、Suiエコシステムはストレージ分野で本当に面白い動きが見られるが、競合も少なくない。 この方案が本当に安定して動作すれば、ブロックチェーンのインフラの短所がようやく補われたことになる。
原文表示返信0
SchroedingerGasvip
· 01-13 00:46
うん、Walrusのアイデアは正しいね、ついに誰かが真剣にストレージに取り組み始めた 本当に、分散化しても最終的には中央集権的なサービスがバックアップを取る必要がある。この点は早く改善すべきだ シャーディングストレージ+Suiの並列メカニズム、この組み合わせはなかなか良いね
原文表示返信0
MidnightGenesisvip
· 01-13 00:42
オンチェーンのデータによると、ストレージ層は確かに現在のWeb3の弱点ですが、Walrusのシャーディングソリューションについてコントラクトコードを見たところ、面白い点は——ノードのインセンティブメカニズムの設計がかなり粗いことです。今後の展開や変更を監視する価値があります。
原文表示返信0
  • ピン