広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
NFTWealthCreator
2026-01-13 00:36:04
フォロー
暗号取引の研究やカスタムインジケーターの開発において、私は多くのAIアシスタントを使って複雑なタスクを処理してきました。コードの作成からPine Scriptインジケーターの構築、市場分析まで頼りにしています。比較すると明らかな違いがあります:トップクラスの選手はコードの正確さと論理理解において安定したパフォーマンスを示し、中堅ツールも完成度は良いですが、効率は前者には及びません。劣る選択肢は専門的なニーズに対応する際に失敗しやすいです。これの背後にある核心は——データ量です。AIモデルの品質は最終的にトレーニングデータの規模と質に依存します。高品質なデータソースを持つプレイヤーは、モデルの能力が自然と同業者を凌駕します。私たちトレーダーにとって、ツールを選ぶ際の重要なポイントはブランドではなく、実際の出力です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
WagmiOrRekt
· 5時間前
データ量こそが王道、この点は絶妙に言い当てている 良いデータソースを把握すれば本当に次元を削減できる AIツールの選択は知名度ではなく出力を重視すべき、これを忘れないこと pine scriptのこの部分はツールとして信頼できず、時間の無駄 トップモデルとゴミの差は、要するにトレーニングデータの問題 トレーダーはツールを選ぶスキルを持たなければならない、さもないと騙される データの質=モデルの質、例外はない
原文表示
返信
0
MetaNeighbor
· 01-13 00:59
不一定啊,我试过好几款,有时候贵的反而不如便宜的好使 数据量确实重要,但ユーザーエクスペリエンスも成功を左右する AIでPine Scriptを書くのは確かに便利で、私の時間をかなり節約できる。ただ、時々ロジックに問題があることもある ツールの選択は主に実戦でのパフォーマンスを見るべきで、どれだけ良く宣伝しても意味がない これらのAIアシスタントの中で絶対的な勝者はいなくて、シーン次第だ やはり重要なのは、自分でAIの出力したバグを見抜けるかどうかで、そうでないとハマるだけだ
原文表示
返信
0
GateUser-74b10196
· 01-13 00:56
データが王であるというのは本当にその通りです。AIツールの良し悪しは何を与えるか次第です。 良いですね、信頼できるツールは確かに多くの手間を省いてくれます。 AIの違いは確かに大きいです。私も失敗したことがあります。 Pine Scriptも使ったことがありますが、トップクラスは安定しています。他のものは本当にダメです。 データの質が天井を決めます。これが残酷な現実です。 悪いツールを試したことがありますか?コードのデバッグは人をイライラさせます。 ツールを選ぶときは出力を重視します。ブランドについては確かに曖昧です。 多くの人はまだ流行に乗ってツールを買っているだけで、その一歩先を考えていません。 データソースをしっかり掌握すれば、確かに一歩リードできます。
原文表示
返信
0
CountdownToBroke
· 01-13 00:51
データが王様であることに異論はない。 正直に言うと、これだけ多くのAIツールを使ってみて、天と地ほどの差を実感している...中には初心者レベルのコードしか書けないものもあれば、一撃で的確に解決するものもある。 やはり重要なのは、訓練データがどれだけしっかりしているかという点で、これには深く共感している。 Pine Scriptの複雑なロジックに対して、粗悪なツールが生成するゴミコードには腹が立つが、トップレベルのツールなら数分で解決でき、効率は天地の差だ。 だから、ブランドに洗脳されず、実際の出力を見ることが最も重要だ。 あれ、これってデータの質がすべてを決定するって話と同じで、取引にも通じる話だ。 ただ、やっぱり信頼できるPineスクリプト生成ツールを使ったことがある人はいる?おすすめを求む。
原文表示
返信
0
MrDecoder
· 01-13 00:47
データこそ王道であり、ブランドなどはただの浮雲に過ぎない --- その通りだね。多くのAIを使っても、実際に出てくるコードが信頼できるかどうかを見る必要がある --- Pine Scriptの部分は確かに差が大きい。トップレベルのロジックは秒で理解できるが、性能の悪いものはパラメータを変えるだけで崩れることもある --- 結局は入力されるデータが異なるだけで、ゴミを入れればゴミが出る --- 質の高いデータソースは本当に堀りの深い城壁だ。だからこそ、一部のツールは他を圧倒している --- 取引に関しては宣伝だけを信じてはいけない。自分で試してみて初めてレベルがわかる --- 良質なデータソースを把握することは、確かに競争相手に対して次元を下げる効果がある。そこは的を射ている --- 実際に高品質な出力を出せることが本当の実力であり、他はすべて虚構だ --- 今のAIツールの品質差がますます顕著になっていると感じる。間違った選択は時間の浪費に過ぎない --- だからこそ、私は信頼できるあの数個を使い続けることにしている。いくら増やしても意味がない
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiExperience
16.26K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
32.66K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
15.55K 人気度
#
BTCReboundto$96,000
5.45K 人気度
#
XMRBreakstoNewHighs
2.78K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
红火马
红火马
時価総額:
$3.57K
保有者数:
2
0.55%
2
gt
老实人
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
3
拉布布
拉布布
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
4
幽灵骑士
幽灵骑士
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
5
红火马
红火马
時価総額:
$7.2K
保有者数:
2
15.39%
ピン
サイトマップ
暗号取引の研究やカスタムインジケーターの開発において、私は多くのAIアシスタントを使って複雑なタスクを処理してきました。コードの作成からPine Scriptインジケーターの構築、市場分析まで頼りにしています。比較すると明らかな違いがあります:トップクラスの選手はコードの正確さと論理理解において安定したパフォーマンスを示し、中堅ツールも完成度は良いですが、効率は前者には及びません。劣る選択肢は専門的なニーズに対応する際に失敗しやすいです。これの背後にある核心は——データ量です。AIモデルの品質は最終的にトレーニングデータの規模と質に依存します。高品質なデータソースを持つプレイヤーは、モデルの能力が自然と同業者を凌駕します。私たちトレーダーにとって、ツールを選ぶ際の重要なポイントはブランドではなく、実際の出力です。