なぜ連邦準備制度がホワイトハウスの命令を受ける政府機関の一つに過ぎないのか、不思議に思ったことはありますか?実はその理由があり、それは制度のDNAに組み込まれています。



連邦準備制度は、短期的な政治サイクルから金融政策の決定を遠ざけるために構造的な独立性を持つように設計されています。考えてみてください:もし新しい政権ごとに金利の動きや通貨供給量を指示できると、実際の経済状況ではなく選挙カレンダーに左右されるブームとバストのサイクルが生まれるでしょう。

歴史的に見て、議会は意図的にこのように設定しました。中央銀行家が本来の使命—物価の安定と完全雇用—に集中できるように、選挙前に経済を膨らませたり、選挙後に縮小させたりする圧力を避けるためです。その分離は市場にとって非常に重要です。

投資家やトレーダーが連邦準備制度の独立した行動を見ると、長期的な金融予測の信頼性が高まります。その安定性は、伝統的な株式から暗号資産まであらゆる資産クラスに波及します。もし連邦準備制度の政策が政治的なサッカーボールになったら、絶え間ないボラティリティと制度の信用失墜が見られるでしょう。

もちろん、独立性は絶対的なものではありません。議会はルールを変更でき、大統領は任命を通じて連邦準備制度のリーダーシップに影響を与えます。しかし、日常業務を距離を置いて行うという歴史的な慣例は堅牢であり続けています。これが、世界中の中央銀行がインフレと成長を管理しながら信用を維持できる理由です—最終的にはあなたのポートフォリオのパフォーマンスにも影響します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasSavingMastervip
· 01-13 02:36
笑死、美联储"独立"?说白了还不是権力ゲーム罢了
原文表示返信0
GasFeeCryvip
· 01-13 02:34
良いことを言いますが、この独立性はcryptoの分野で通用しますか...仮想通貨界はそもそもこれを受け入れない気がします
原文表示返信0
RektRecoveryvip
· 01-13 02:13
正直なところ、「独立性」はほとんどセキュリティ・シアターに過ぎません...スパイシーな状況になるとすぐにその距離感が消えてしまうのを見てきました。予測可能な脆弱性は毎サイクル起こります
原文表示返信0
PrivateKeyParanoiavip
· 01-13 02:07
連邦準備制度の独立性に関するこの言い訳...聞こえは良いですが、要するに権力闘争に過ぎません。議会がルールを変更し、大統領が理事会を任命する。果たしてこの独立性はどれほどのものなのか?🤔
原文表示返信0
MindsetExpandervip
· 01-13 02:07
要言之就是怕政客乱来啊,一旦Fed被玩坏了咱们的钱包就遭殃
原文表示返信0
  • ピン