每次牛熊交替,我都看到同样的故事在重演:牛市时人人都是高手,一旦熊市来临,手中的币缩水80%,生活也跟着崩了。讲实话,这反映出币圈人一个普遍的痛点——**现金流太脆弱了**。



想象一下,2026年真的进入熊市,你的资产腰斩再腰斩。如果全部是币,摆在你面前的选择很残酷:要么割肉,要么缺钱。很多人最后被迫在最低点止损,这才是最扎心的。

我的应对方案其实不复杂,核心思路叫「以币养人」。与其眼睁睁看着资产缩水还被迫卖出,不如用抵押借贷的方式来维持现金流。具体来说,我会用手里的资产做抵押,借出稳定币来支撑日常开销。

有人会问:熊市抵押不怕爆仓吗?这就需要懂得动态调整。在熊市底部阶段,我会故意留出超高的安全垫——比如保持300%的抵押率,这样即便币价继续下跌,也有足够的缓冲。借出来的稳定币让我能撑过最冷的时期,耐心等待周期反转。

一旦牛市启动,资产价值回升时,你会发现一个妙处:债务相对于资产的占比自动稀释了。换句话说,你只用付出一点点利息成本,就能熬过那些因为缺钱而被迫下车的人。这就是**跨周期生存**的真正含义——不是赌对行情,而是留足粮草,让时间成为你的朋友。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WenMoon42vip
· 13時間前
正しいですね、キャッシュフローこそが王道です。私もそうしています。熊市では安定したコインで生活を支え、底値で無理に損切りしなくて済むようにしています。重要なのは十分な安全マージンを確保し、欲を出さないことです。
原文表示返信0
StakeOrRegretvip
· 01-13 14:00
言い得はなまるです。キャッシュフローは確かに仮想通貨界の人々が最も見落としやすい落とし穴です。 担保融資の手法も私も使っていますが、300%の担保率は本当に安全です。弱気市場ではリスクを最小限に抑えることが重要です。 肝心なのは心構えですね。最も厳しい時期を乗り越えられる人だけが勝者です。
原文表示返信0
SnapshotStrikervip
· 01-13 02:55
言ってその通りです、キャッシュフローこそが王道です。多くの人が強気相場で儲けすぎて全額投入し、弱気相場で直接破産するというシナリオを見てきました。本当に退路を残すことを学ぶべきです。300%の担保率という考え方は良いですね。コインを手に握りしめて死守するよりもずっと賢明です。
原文表示返信0
BearMarketBardvip
· 01-13 02:55
说得没错,现金流就是命啊,没这个东西熊市一来真的完蛋 300%抵押率这个思路我觉得可以,但还是得看各平台的清算线到底设在哪儿,有时候风险比想象中更猛 借稳定币挺聪明,就是利息吃不吃得消那是另一码事儿,算好账再上 想到一个问题,牛市回升时你说债务稀释,但如果币一直跌呢,那不是反向爆表吗 我觉得关键还是不能all in,留点现金才是王道,比什么抵押借贷都靠谱 熊市活着比赚钱重要,这点说得很戳心,多少人就栽在没现金流上了 说白了就是风险管理吧,不过大多数人根本做不到,看到跌就慌割 利息这块得精打细算,不然赚得还没利息多呢 能撑过周期的才是赢家,这个我赞成,不过前提是得有足够的安全垫才行
返信0
CounterIndicatorvip
· 01-13 02:50
说得对、キャッシュフローこそが生死線だ。ブル市場で稼ぐのは簡単だが、ベア市場で生き残るのは難しい。 --- 300%の担保率は確かに凄いが、心理的な準備がしっかりできていることが前提だ。 --- 仮想通貨で人を養うのは良さそうだが、重要なのは信頼できる貸付プラットフォームを見つけることだ。さもないとリスクがさらに高まる。 --- 問題は、多くの人がそんなに冷静になれないことだ。ベア市場が来ても慌てて損切りしてしまう。 --- わかった、債務を希薄化してサイクルを乗り切ることだ。時間に働かせて、自分から血を流さないようにする。 --- この論理に間違いはないが、前提として十分な仮想通貨の量と精神的な強さが必要だ。 --- これは富裕層のゲームのように感じる。個人投資家は仮想通貨が少なく、借入コストの比率が高すぎる。 --- 確かに、一番怖いのは担保にしても価格が下がり続け、追証を余儀なくされ、どんどん深みにはまることだ。 --- ブル市場が本当に来たときに誰が生き残ったかがわかる。今何を言っても無駄だ。
原文表示返信0
UnluckyLemurvip
· 01-13 02:47
確かに、その通りです。キャッシュフローこそが王道であり、技術分析よりも実用的です。300%の担保率は確かに安定していますが、問題は金利コストがブルマーケットまで耐えられるかどうかです。
原文表示返信0
Blockwatcher9000vip
· 01-13 02:43
このアイデアはなかなか良いですね。でも、聞くと簡単そうに見えますが、実際にやるとなると難しいですね
原文表示返信0
  • ピン