ブロックチェーンは安全ですが、あなたのウォレット操作が安全であるとは限りません。



このシナリオを想像してください:ある主要なDeFiプロトコルの開発チームのコンピュータにトロイの木馬が仕込まれ、GitHubリポジトリが改ざんされました。ハッカーは次回のフロントエンド更新時に密かに偽のコントラクトアドレスを埋め込みました。あなたが習慣的に「承認」ボタンをクリックすると、正常な操作だと思い込んでいますが、実際にはウォレット内のすべての資産を攻撃者に承認してしまっているのです。数時間後、数億の資産が瞬時に消え去ります。あなたのウォレットは警告を出しません、なぜならそれはあなた自身が署名したからです。

これは仮定の話ですが、現実のリスクを反映しています:スマートコントラクトのコードはチェーン上に書かれているため改ざんできませんが、フロントエンドのウェブサイトはハッキングされる可能性があります。これが、「盲信署名」があなたが思っているよりもはるかに危険である理由です。

自分を守るためには、「ゼロトラスト」のインタラクションルールを確立する必要があります。

**第一条:ポップアップのコントラクトアドレスを絶対に信用しない。** 交渉したいプロトコルのコアコントラクトアドレス(例:借入コントラクト、流動性プールコントラクト)を事前にローカルに記録しておきます。署名前に、ウォレットのポップアップに表示されるアドレスの最後の数文字と比較し、一致していることを確認します。

**第二条:無制限の承認を徹底的に拒否する。** 「Approve Unlimited」のオプションは便利に見えますが、非常にリスクが高いです。現在の操作に必要な金額だけを承認してください。何度も操作することは面倒ではなく、自分を守るための責任です。

この二つのルールは面倒に思えるかもしれませんが、一度ハッキングされるよりはるかに価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
IronHeadMinervip
· 01-13 02:56
本当に、一度の盲签で破産することがある。私はそれをあまりにも多く見てきた。
原文表示返信0
BlockImpostervip
· 01-13 02:53
またこのパターンか、もうとっくに一般的になってるのに、もっと操作しろってことか、面倒くさいな
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 01-13 02:48
盲签は一度だけで全て失われることもあります。私は多くの人がこれで失敗しているのを見てきました...やはり習慣をつけることが大切です。毎回アドレスをもう一度確認する方が面倒でも、全て消されるよりはましです。
原文表示返信0
ForkTonguevip
· 01-13 02:37
盲签这个事情真的可能要命,就看你有没有被坑过一次就变聪明
原文表示返信0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-13 02:37
また一人の盲信兄貴の血と涙の物語、フロントエンドがハッキングされる方がコントラクトのハッキングより絶望的だ
原文表示返信0
  • ピン