広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Layer2Arbitrageur
2026-01-13 02:27:42
フォロー
想在币圈少踩坑？关键是学会看项目。这几年我总结出了5条相对靠谱的筛选标准，严格按这套框架来评估，基本能规避九成九以上的风险项目。
**第一条：真正去中心化架构**
别被「去中心化」这个词唬住。要看的是项目方是否真的放权了——合约权限彻底丢弃，没有人能随意升级或控制，匿名发起人、无融资方。这是底线。
**第二条：没有内部套利空间**
说白了就是要排除老鼠仓。项目初期有没有被内部人员提前获利的操作痕迹？查链上数据，这一目了然。
**第三条：机制要有独特性**
不是抄袭其他项目的换皮货。得有创新设计，而且上涨逻辑清晰——为什么代币要升值？是因为什么样的供需关系或生态应用？这得讲得通。
**第四条：合约代码安全**
这个不用多说，100%安全审计通过才放心。
**第五条：社区共识建设**
最后一关是看社区。别急着冲，得观察这个项目有没有一批真正坚持长期建设的人在运营、讨论、推动生态。社区强度决定项目的生命周期。
这5条虽然不能保证百分百避险，但是执行到位的话，你能筛掉绝大多数的「合同」。比起盲目跟风，这个方法论还是更靠谱的。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
23 いいね
報酬
23
10
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
TokenTherapist
· 01-16 02:26
正しいですが、実際にこの仕組みを実行できる人は何人いるでしょうか。 --- 正直なところ、大多数の人はオンチェーンデータを調べることもなく、プロジェクト側のコピーライティングに洗脳され続けています。 --- 待って、資金調達側についてどう理解すればいいですか？大きなプロジェクトには資金調達があるように感じます。 --- 第5条が最も重要です。仕組みが良くても、コミュニティが崩壊すればプロジェクトも終わりです。 --- このフレームワークは良いですが、正直なところ、99.9%のプロジェクトはゼロに帰着します。 --- コントラクト監査のこともあまり信用しすぎないでください。監査機関の中には自分たちも利害関係者になっているところもあります。 --- 仕組みの独自性については私の心に刺さりました。今はコピペのものが多くて、本当に呆れます。 --- どう言えばいいでしょうか、守りを固めても目利きには勝てません。この5つの条件は必要条件ですが、十分条件ではありません。
原文表示
返信
0
ImpermanentLossFan
· 01-15 22:23
言い方は良いが、99.9%の人は全くできない --- コントラクト監査に合格しても、やはりrugされる --- コミュニティの合意？笑わせるな、みんな托だ --- 第三条が一番難しい、なぜならプロジェクト側もどうやって稼ぐか知らないから --- 真の底線は一つだけ：お金を入れないこと、それだけだ --- 分散型アーキテクチャは魅力的に聞こえるが、ハッカーはやはり攻撃できる --- 鼠倉（老鼠仓）のチェーン上データ調査？目を覚ませ、賢い人はすでに白塗りしている --- このフレームワークも信じていたが、その結果30万円損した --- 結局は人間性に賭けるしかない、システムがあると騙すな --- コミュニティの強さ？笑、崩壊したら一斉に散るのがわかる
原文表示
返信
0
GasGoblin
· 01-14 15:29
言っていることはわかるが、実践の難しさは本当に絶望的だ。 正直、五つの条件をすべて満たすプロジェクトはほとんどない。 ほとんどは運と直感に頼っているのか？ このフレームワークは完璧に聞こえるが、実行に移すとどうなるか。 オンチェーンデータを理解できる人はもともと多くない。 しかし、コミュニティの部分が最も重要で、本当にそうだ。 持続力のないコミュニティは何も意味がない。
原文表示
返信
0
GasGrillMaster
· 01-14 09:33
紙の上の議論に過ぎず、実際に実行するにはやはり運に頼るしかない
原文表示
返信
0
YieldWhisperer
· 01-13 02:57
聞こえは正しいですが、正直なところほとんどの人は全く見抜けません この理論は以前から知っていましたが、問題は実行が非常に難しいことです フレームワークに問題はありませんが、99％のプロジェクトは第二関門を通過できません 思い出すのは簡単ですが、FOMOの瞬間になるとすべて忘れてしまいます 鼠倉（マウスウォレット）の部分が最も重要で、他はすべて虚構です 五つすべて満たしている？そんなプロジェクトは私は見たことがありません コミュニティ構築は最も判断が難しい部分で、すべて俳優です 監査報告書を見るだけでは不十分で、自分でコードを読む必要があります 合約の権限放棄をしているプロジェクトは非常に少なく、大部分は詐欺です 理論は完璧ですが、現実は非常に厳しいです、理解している人だけが理解しています
原文表示
返信
0
SchrodingerWallet
· 01-13 02:57
言っていることは正しいですが、実際にこの五つのポイントをすべて実現できるプロジェクトはごくわずかです。
原文表示
返信
0
MysteryBoxOpener
· 01-13 02:56
いいですね。でも、やっぱり99.9%はちょっと誇張しすぎだと思います。 毎日この方法で選別している人たちも、結局はrugに引っかかるだけです。 コミュニティの合意の部分は最もひどいですね。たくさんの托も虚偽の熱気を支えることができるんです。
原文表示
返信
0
DEXRobinHood
· 01-13 02:55
说得没错，但现实是大多数人看完这5条还是照样被割 --- フレームは良いフレームだが、鍵は忍耐強く検証することだ。99%の人はオンチェーンデータを調べるのが面倒だ。 --- 第5条が最も重要だろう。コミュニティが盛り上がるプロジェクトだけに生命力がある。さもなければ、どんなに完璧でも死ぬ。 --- 分散化という言葉は確かに乱用されている。本当に権限を委譲しているプロジェクトはわずかだ。 --- コントラクト監査に合格したからといって100%安全というわけではない。これをはっきり理解しておく必要がある。 --- 仕組みの革新は最も人を騙しやすい。その口上は誰でも作れる。 --- これだけ多くのプロジェクト選別論を見たが、今は一つだけ信じている：欲張らないこと。 --- この方法論は実は一言で言える。準備をしっかりと行い、近道をしないこと。
原文表示
返信
0
MoonWaterDroplets
· 01-13 02:55
言い方は良いが、99.9%の人はブロックチェーン上のデータを全く理解できていない もうすでにこうやってやっていたのに、血を流して四回気づいた コミュニティの強度？ふん、Discord一つで偽造できる、あまりにも多く見てきた このフレームワークは完璧に聞こえるが、実際に操作すると人間性が最大の穴になる 確かにその通りだが、大多数のプロジェクトは実際の情報を全く確認できない 五つの条件をすべてクリア？私はまだ見たことがない、すべて相対的なものだ 安全監査だけ見て笑ってしまう、Rugpullの前にもすべて監査済みだし やっぱり運と直感に頼るしかない、フレームワークは自己慰めに過ぎない
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
WeekendMarketPredictions
2.39K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
34.72K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
20.9K 人気度
#
PrivacyCoinsDiverge
5.39K 人気度
#
BitMineBoostsETHStaking
3.9K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
吊毛飞上天
吊毛飞上天
時価総額:
$4.48K
保有者数:
3
4.38%
2
年猪饭
年猪饭
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
3
超级星期六
超级星期六
時価総額:
$3.59K
保有者数:
2
0.00%
4
Trump2.0
Trump2.0
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
5
奔驰的小野马
奔驰的小野马
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
想在币圈少踩坑？关键是学会看项目。这几年我总结出了5条相对靠谱的筛选标准，严格按这套框架来评估，基本能规避九成九以上的风险项目。
**第一条：真正去中心化架构**
别被「去中心化」这个词唬住。要看的是项目方是否真的放权了——合约权限彻底丢弃，没有人能随意升级或控制，匿名发起人、无融资方。这是底线。
**第二条：没有内部套利空间**
说白了就是要排除老鼠仓。项目初期有没有被内部人员提前获利的操作痕迹？查链上数据，这一目了然。
**第三条：机制要有独特性**
不是抄袭其他项目的换皮货。得有创新设计，而且上涨逻辑清晰——为什么代币要升值？是因为什么样的供需关系或生态应用？这得讲得通。
**第四条：合约代码安全**
这个不用多说，100%安全审计通过才放心。
**第五条：社区共识建设**
最后一关是看社区。别急着冲，得观察这个项目有没有一批真正坚持长期建设的人在运营、讨论、推动生态。社区强度决定项目的生命周期。
这5条虽然不能保证百分百避险，但是执行到位的话，你能筛掉绝大多数的「合同」。比起盲目跟风，这个方法论还是更靠谱的。