想像してみてください、この恐ろしいシナリオを：ある接続された小規模コインのコントラクトにTime-lockのバックドアが隠されているとします。プロジェクト側は3年間潜伏し、突然このバックドアを作動させて、自分たちのために100億枚のトークンを鋳造します。その後、この空気コインの山をすべて借入プロトコルに担保として投入し、プール内のステーブルコインをすべて借り尽くします。結果、実際の担保者は呆然とします——借りることができない；預金者も困惑します——プール内には廃コインだけが残る。これがクロスマージンモードの死角です。

なぜこうなるのか？それは借入プロトコルの安全性が最も悪い担保に依存しているからです。問題のある資産を接続すれば、システム全体のリスクが引き下げられてしまいます。これは杞憂ではなく、多資産担保プロトコルが直面する短所です。

どう防ぐか？キーワードは**資産隔離**と**債務上限**です。借入プラットフォームが製品を「コアエリア」（主流通貨BNB/ETH）と「イノベーションエリア」（小規模コイン/LPトークン）に分ける場合、保守的な投資家はイノベーションエリアから距離を置くべきです。理由は簡単——そこにはリスクが高いだけでなく、伝染しやすいからです。

債務上限の役割を見てみましょう：各担保資産には最大借入額が制限されています。これは、悪意のあるプレイヤーに破壊の上限を設定するようなものです。たとえ彼らが悪事を働いても、システム全体にダメージを与えることはできません。これがリスク隔離の真の意味です。