暗号資産市場では、プロジェクトの質はまちまちであり、投資者はどのように見極めるべきか?5つのゴールデン評価原則をまとめ、このフレームワークに沿って厳選すれば、ほとんどの落とし穴を回避できる。



**第一条:完全な非中央集権化**。真のプロジェクトは、プロジェクト側のコントロールがなく、匿名コミュニティによって発起され、コントラクトの権限も完全に放棄されているべきだ。これにより、rug pullのリスクを根本から排除できる。

**第二条:ラットレース(不正な早期売却)がないこと**。創始者チームや早期保有者のロックアップ状況を調査し、隠れた利益団体による裏取引が行われていないか確認する。透明な初期配分が極めて重要だ。

**第三条:革新的な仕組みを持つこと**。既存のモデルを単にコピーしただけのプロジェクトは長期的に存続しにくい。本当に注目すべきは、独自の設計や論理的に整合性のある経済モデルを持ち、コイン価格の合理的な上昇を支える仕組みだ。

**第四条:コントラクトの安全性**。コード監査、権限設定、アップグレードメカニズムなど、これらの技術的詳細は資金の安全に直結している。一つの不注意が致命的な脆弱性となる。

**第五条:コミュニティの合意が堅固であること**。長期的にコミュニティの構築、情報の透明性、定期的な交流を続けることにより、そのプロジェクトの生命力はより強固になる。

この5つの尺度を使ってプロジェクトを測れば、99%以上の落とし穴を避けられる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeNightmarevip
· 01-14 03:37
言っていることは正しいですが、現実には99%のプロジェクトがこの5つの条件を満たせていません。
原文表示返信0
AirdropHunterWangvip
· 01-13 02:57
おっしゃる通りですが、実際にこの五つのポイントを実行しているプロジェクトはほとんどなく、ほとんどはさまざまなバリエーションのポンジスキームに過ぎません。
原文表示返信0
SignatureVerifiervip
· 01-13 02:57
正直なところ、「99%の罠回避」 claimsは... 統計的にあり得ない。あまりにも多くのプロジェクトがすべての5つの条件を満たしても、結局崩壊してしまうのを見てきた。監査だけでは意味がない。チームが匿名である理由があるなら、信頼して確認しろ、これを3回繰り返す。
原文表示返信0
LidoStakeAddictvip
· 01-13 02:55
言っていることは正しいですが、実際に実行できる人は九割もいません... 真の分散型プロジェクトは非常に少なく、多くは羊の皮をかぶった狼です
原文表示返信0
AirdropDreamBreakervip
· 01-13 02:50
確かにその通りですが、私は「分散化」を旗印にしても相変わらず利益を搾取するプロジェクトをあまりにも多く見てきました。
原文表示返信0
rekt_but_vibingvip
· 01-13 02:50
言葉は美しいが、実際にこの5つの項目を実行しているプロジェクトはごくわずかだ。
原文表示返信0
BasementAlchemistvip
· 01-13 02:47
言葉は美しいですが、私はこれまでにあまりにも多くの分散化を掲げながら裏で操作しているプロジェクトを見てきました...この理論は抽象的に聞こえますが、実戦こそ真理を検証する唯一の基準です
原文表示返信0
gas_fee_therapyvip
· 01-13 02:32
言ってみても結局同じ言い訳ばかりで、実際にこの5つを実現できるプロジェクトは本当にいくつかしか見たことがありません
原文表示返信0
  • ピン