金融市場の魔鬼はしばしば細部に潜む。次のシナリオを想像してみてください:あるオラクルノードの運用担当者が手動で価格データを更新している最中、無意識の手誤りによりBNBの価格が$0.000006に変わってしまった—もともと$600だった資産が瞬時にほぼゼロと見なされる状態です。この荒唐無稽な数字がチェーンにプッシュされた後、何が起こるでしょうか?スマートコントラクトには同情心はなく、データだけを見ています。担保価値の崩壊を検知すると、清算エンジンが即座に作動します。あなたのポジションは数秒以内に消え去ります。誤りが発見・修正される頃には、すでに遅くなっている—ブロックチェーン上の取引は巻き戻せません。



この種の「ウロコ指」ミスは金融史上しばしば見られますが、チェーン上の世界では無限に拡大されてしまいます。だからこそ、私たちは真剣に対処しなければなりません。

**オラクルはこのような初歩的なミスをどう防ぐのか?**

核心的な解決策は、多重署名(Multisig)と分散型オラクルネットワークの組み合わせです。例えばChainlinkのような仕組みは、単一ノードの見積もりに依存せず、複数の独立したノードからデータを集約します。あるノードが$0.000006を報告し、他のノードが$600を報告した場合、中間値アルゴリズムが自動的にこの異常値を除外します。確率的には、複数のノードが同時に誤る可能性は指数関数的に低下します。

しかし、それだけでは不十分です。ユーザーとしての私の対策はもっと直接的です。

**第一に、満期まで全額投入しない。** どんな時も、すべての資金を一つのプロトコルに賭けてはいけません。これが最も基本的なリスク管理の知恵です。

**第二に、プロトコルを分散させる。** ある借入プロトコルに一部を預け、別のプロトコルにもう一部を預ける。複数のオラクル故障の確率はすでにかなり低くなっており、三つや四つとなればなおさらです。

**第三に、時間的分散を図る。** 一度に全資金を投入せず、段階的に配置する。こうすれば、特定のタイミングで異常が起きても、影響は部分的にとどまります。

オラクルの安全性の本質は確率論にあります。絶対安全は存在しませんが、冗長性の設計と個人のリスク管理を通じて、悪い事態が起きる可能性を受け入れ可能な範囲に抑えることができるのです。
BNB0.77%
LINK-0.37%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LucidSleepwalkervip
· 23時間前
おお、これが私が決して全てを投資しない理由です。本当に怖いです
原文表示返信0
AllTalkLongTradervip
· 01-13 11:35
聞くと非常に怖いけれども、非常に現実的だ。だからこそ、私は決して全てを一度に投資しない。 分散は本当に命を救う。複数のプロトコルに分散し、時間をかけることが私の信念だ。
原文表示返信0
ForkMastervip
· 01-13 02:51
ハッ、オラクルの誤操作、これには何度も遭遇したことがある...かつてあるエアドロッププロジェクトは、この種の初歩的なミスで私に大きな利益をもたらしかけたこともあった。 正直、多重署名の防御は確かに信頼できるが、ちょっと言わせてもらえば——ほとんどのプロジェクトの運用レベルは心配だ。彼らにいくつかのノードが間違わないと期待できるか?ハハ。 でも兄弟、あなたの分散型の戦略は正しい。これが私が3人の子供を育てながら生き延びている理由だ。特定のプロトコルに全資金を投入しないのは、ホワイトハッカーの生存法則だ。
原文表示返信0
SnapshotLaborervip
· 01-13 02:45
人の言葉を話しているが、ブロックチェーン上で本当にこれが起きたら、早くも大損しているだろう
原文表示返信0
NewDAOdreamervip
· 01-13 02:41
この誤操作リスクは本当に身近に迫っている。$0が$600に変わるだけで清算されてしまう。恐ろしい。
原文表示返信0
MidnightMEVeatervip
· 01-13 02:35
おはようございます...午前3時30分。オラクルの話だけど、要するに複数のノードが同時にダメになることを賭けているわけだけど、人間性ってやつは...私はそんなに楽観的じゃない。
原文表示返信0
  • ピン