2026-01-13 02:31:48

プライバシーはあらゆる側面から脅威にさらされている。政府の監視、企業のデータ収集—どちらがより大きなリスクなのか？プライバシー研究者で著名なセキュリティ専門家のブルース・シュナイアーは、ノイズを排除し、率直な見解を示す：どちらも同じくらい問題だ。「どちらも悪いが、どちらも同じだ」と彼は指摘する。Web3ユーザーがオンチェーンの透明性とプライバシーのトレードオフに苦しむ時代に、この議論は一層重要だ。政府機関が金融の流れを追跡したり、プラットフォームがユーザーデータを収益化したりする中で、そのリスクはこれ以上ない。シュナイアーの視点は、私たちに偽の選択肢を超えて考えることを促す。本当の問題は、どちらの脅威がより深刻かではなく、あらゆる層でプライバシーを尊重するシステムをどのように構築するかだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
6
リポスト
共有

0/400

MEVictim

· 7時間前

ああ、両方とも壊れているという意見には賛成だけど、Web3の部分は本当に違うね...ブロックチェーン上では誰も隠れられないし、はっきりとわかる

原文表示返信0

MEVHunter_9000

· 7時間前

正直に言えば、どちらも同じくらい面倒で、どちらがより悪いか全く区別がつかない。

原文表示返信0

unrekt.eth

· 7時間前

ngl、govとcorpは同じくらい悪い、みんな私たちのデータを徹底的に剥ぎ取りたいだけ...web3の方がもっと皮肉で、オンチェーンは透明だけどプライバシーがなくなった、どうすればいいんだろう

原文表示返信0

RatioHunter

· 7時間前

ngl schneierこのお兄さんは正しい。両方ともダメなら、どちらがよりダメかにこだわるのはやめて、どう逃げるかが重要だ。

原文表示返信0

BlockchainWorker

· 7時間前

正直に言えば、政府と大手企業はどちらも吸血している。どちらを選んでも終わりだ。 --- Bruce兄貴の言う通り、どちらもひどいもので、二者選択なんて考えない方がいい。 --- web3はこの監視地獄から逃れたいだけなのに、結果的にチェーン上の透明性もまた別の罠だ... --- プライバシー？はは、もう存在しない概念だ。 --- 肝心なのは、私たちには選択肢が全くなく、両側から挟み撃ちにされながらも無理やりやるしかないことだ。 --- 誰がより悪いかにこだわるよりも、技術的に徹底的に反撃する方法を考えた方がいい。 --- だからこそ、私は自分で管理するウォレットを貫き、誰にも帳簿を調べさせないことにこだわっている。 --- 皮肉なことに、隠そうとすればするほど怪しくなり、これは本当に解決策のない状況だ。 --- ちょっと待って、Bruceが言った「同じくらい悪い」って、もしかして両方とも同時に対抗しなきゃいけないってこと？ --- チェーン上にはプライバシーがなく、チェーン外では監視されている。web3の道はどう進めばいいのか...

原文表示返信0

GasFeeCrier

· 7時間前

どちらもダメだけど、どちらも同じ？この論理は、私たちWeb3の人々の立場を言っているように聞こえる...チェーン上の透明性は元罪だよね

原文表示返信0