Inter Linkの最新のガバナンス提案がコミュニティで大きな注目を集めています。提案14は、$ITLGのトークン回収メカニズムを導入し、以前バーンされたトークンを特定の条件下で再取得できるようにします。この動きは興味深い議論を呼び起こしています:プロトコルは流動性を維持し柔軟性を提供するためにトークン回収を優先すべきか、それとも永久バーンによるデフレーション圧力を維持すべきか?トークンホルダーはそのトレードオフを慎重に検討しています。ある者は回収メカニズムがエコシステムのレジリエンスを強化すると主張し、他の者は持続的なバーンが希少性と価値の保存を促進すると考えています。コミュニティの議論は、トークノミクス設計に関するより広い問いを反映しています。あなたはこの提案についてどちらの立場ですか—回収か、それとも継続的なデフレーションか?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FlashLoanKingvip
· 9時間前
焼却メカニズムは後悔できるのか?これはまさにインフレの間接的な表現じゃないか、結局は希薄化だ
原文表示返信0
Blockwatcher9000vip
· 16時間前
焼きコインを回収できるのか?これはまるで二度食事をしようとしているようだ、見ていて信じられない
原文表示返信0
liquidation_surfervip
· 01-15 01:10
焼きコインの仕組みが揺らぐと終わりだ、これは間接的な増発じゃないか...
原文表示返信0
BlockchainFoodievip
· 01-13 03:48
これは基本的に、サワードウスターターを焼きっぱなしにするべきか復活させるべきかを尋ねているようなものだ... トークンのバーンは*永久的*であるべきで、それがレシピの全てのポイントだ、わかるだろう? でも一方で、itlgが誰かが退出するたびに流動性を失い続けるなら、死んだトークンがそこにある意味は何だ?まるで彼らはケーキを持ちつつそれを食べようとしているみたいだ fr fr
原文表示返信0
airdrop_whisperervip
· 01-13 03:40
焼き払いメカニズムの失敗は当然のことで、recoveryという言い方はまるで韭菜を刈る前兆のように聞こえる
原文表示返信0
DEXRobinHoodvip
· 01-13 03:37
コインのバーン回収?これは詐欺じゃないですか...私はバーンは永久的なものだと思っていました
原文表示返信0
ChainWallflowervip
· 01-13 03:22
焼却メカニズムの変更はただの落とし穴だ。やはり焼却させよう、燃やせば燃やすほど価値が上がる
原文表示返信0
  • ピン