2026-01-13 03:22:41

多くの人はプライバシーとコンプライアンスを対立させがちですが、実際の金融システムではこの二つは両立しなければなりません。

Duskの考え方は非常に面白いです——彼らは決して極端な匿名化を目指すのではなく、むしろ監査可能なプライバシーの方向性を選びました。一見矛盾しているように見えますが、実は非常に賢明です：ユーザー側の情報保護を徹底しつつ、規制当局には必要な監査窓口を開放する。

こうすることで、自然とコンプライアンスに適合したDeFiやRWAといったシナリオにフィットしやすくなり、機関投資家も受け入れやすくなります。イデオロギーにこだわる必要はなく、技術的な解決策で現実の問題を解決するのです。

とはいえ、改めて考えると、あなたはプライバシーとコンプライアンスは本当に対立しなければならないと思いますか？それとも、両者共存させる方法はあるのでしょうか？

DUSK-7.38%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
8
リポスト
共有

0/400

Web3Educator

· 7時間前

いいえ、これが私が学生たちにずっと言ってきたことです—プライバシーシアターは機関投資の世界では何の進展ももたらしませんが、監査可能なプライバシーは実際に効果があります

原文表示返信0

DYORMaster

· 01-13 03:50

可审计隐私というアイデアは確かに絶妙で、「自由」や「プライバシー」だけを叫ぶプロジェクトよりもずっと信頼できる機関は本当にこれを受け入れており、少しの窓口を提供すれば安心して使えるプライバシーとコンプライアンスは本来、相反するものではなく、誰がしっかり考えたかによる要するに技術的な問題であり、政治的な問題ではない Duskの方向性は私も有望だと思う。RWAが盛り上がる今こそ、こうした実用的なソリューションが必要だ

原文表示返信0

CryptoGoldmine

· 01-13 03:50

この考え方には賛成です。監査可能なプライバシーという方向性は、極端な匿名性よりもROIが高いです。機関レベルの資金が大きな部分を占めています。技術的な観点から見ると、Duskのこの二軌制設計は参入障壁を下げており、RWAのオンチェーン化にはもともとコンプライアンスのルートが必要であり、直接的に痛点を突いています。プライバシーとコンプライアンスは本質的に矛盾しません。臨界点を見つける必要があるだけです。ビットコインの透明な台帳は逆にオンチェーンデータの追跡性を高め、よりコンプライアンスに適合しています。

原文表示返信0

AirdropGrandpa

· 01-13 03:48

可审计隐私这个思路确实打到了痛点，比那些叫嚣绝对隐私的项目实在多了真的要我选的话隐私合规根本不必对立，问题是很多人把它当意识形态战争来打 Dusk这套方案说白了就是政治正确加技术可行，机构敢碰才是王道啊两者共存？必须共存，不然怎么大规模应用呢，地下室里玩个毛其实就是找到那个平衡点而已，没想象中那么复杂话题有点理想化...实际推行起来监管怎么配合才是大问题吧可审计隐私这个概念我之前没想过，确实有点绝这才是真正的Web3该走的路，不是非此即彼的死胡同合规DeFi现在就是趋势，早看清这一点的项目能活得久一点可以啊，Dusk这个思路比较务实，不是空谈隐私和合规本来就能并存，就看怎么设计了这波分析透彻，不过落地还得看交易所愿不愿意集成

返信0

FOMOrektGuy

· 01-13 03:44

可审计隐私というアイデアは確かに絶妙で、極端な匿名性に固執するプロジェクトよりもずっと賢明です。本当に大規模な資本の参入は、あなたにプライバシーがあるかどうかには全く関心がなく、ただ規制に適合しているかどうかだけを気にしています。Duskのこの戦略は、ゲームのルールをしっかり理解していると言えます。プライバシーと規制遵守は実は対立するものではなく、多くのプロジェクトがそれを言い訳に使っているだけです。

原文表示返信0

airdrop_whisperer

· 01-13 03:38

ハッ、やっと誰かがはっきり言った。以前はあまりにも多くの人がこの二つを対立させようとしていたが、実際には想像力不足だった。 Duskのアイデアは確かに良いが、監査可能なプライバシーは少しひねくれて聞こえるかもしれないが、現実のシナリオに置けば非常にスムーズになる。

原文表示返信0

GasFeeBeggar

· 01-13 03:34

行啊、Duskこのアイデアは確かにポイントを突いていますね。ただし、結局のところ両側を喜ばせようとしているだけです。現在、機関投資家の参入には監査ウィンドウが必要で、これがなければ全く遊べません。プライバシーの面でも全力で推進しても効果がありません。Duskの賢いところは、そのような非此即彼の路線を取らず、技術を使ってこの問題をバランスさせている点です。さもなければ、あの極端に匿名性の高いプロジェクトは今でもうまくやっているものは少ないでしょう。規制の圧力が非常に大きいからです。現実的に考えると、プライバシーをしっかり守りつつ監査と連携すれば、むしろRWAの分野で利益を得やすくなります。監査可能なプライバシーとは要するに「あなたを守るけれど、必要なときには検査を受け入れる」というもので、これこそが未来の金融の常態になるのではないでしょうか。

原文表示返信0

degenwhisperer

· 01-13 03:33

この考え方は確かに絶妙で、口だけの匿名主義者よりずっと賢い。要するに、魚と熊掌の両方を手に入れたいわけで、Duskはそのバランス点を見つけた。機関投資家の参入にはこれが必要で、これがなければ全く成り立たない。

原文表示返信0