2026-01-13 03:25:37

别总被"美元霸权靠美军"的论调遮蔽视线了。

看看近期美联储主席敢向政府硬杠这件事，本质上就是在给全球投资者做一场顶级pitch。为什么美元能持续收割全球资本？说实话，不是航母编队的事儿。真正的杀手锏在于——美联储那种"我行我素"的权力结构。

独立的央行体系、不受政治干扰的政策制定能力，这才是美元信用的铁闸门。全球债权人看重的，就是这股制度设计上的可预测性和稳定性。从这个角度看，制度层面的自主权比任何军事优势都更能撑住一个储备货币的地位。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

23 いいね

報酬
23
10
リポスト
共有

0/400

PermabullPete

· 58分前

うーん、この角度は確かに難しいですね。制度設計の信頼性は軍事的な力よりも本格的です。

原文表示返信0

FunGibleTom

· 10時間前

言ってその通りです。制度設計こそが本物の通貨であり、こちらの中央銀行は縛られすぎていて全く比較になりません。

原文表示返信0

AirdropChaser

· 01-13 20:02

話はそうだけど、この独立した中央銀行システムは、実際の地政学的危機に直面したときに耐えられるのかどうか、私は少し疑問に思っている。

原文表示返信0

bridgeOops

· 01-13 03:55

制度才是硬通貨，这點get到了

原文表示返信0

SchrodingerPrivateKey

· 01-13 03:53

話はそうだけど、私たちが考えるべきはこの独立性は本当に独立しているのかということだ。利益団体のあれこれ... --- FRBが政府に対して強硬に出るのは確かに見せつけるけど、制度設計の部分は水が深すぎる。要するに話術が巧みなだけだ。 --- うーん...結局のところ、誰が世論のコントロールを握っているか次第だよね。信用も作り出されるものだから。 --- 予測可能性や安定性は聞こえはいいけど、危機が来たら誰もが怯む。これは論理自体に穴がある。 --- 制度の自主権vs軍事優位性、この比較自体がズレている。決して一方だけではない問題だ。 --- 目を覚ませ、ドルの収穫はネット効果に依存しているだけで、中央銀行の独立性とはそんなに関係ない。 --- 今はどの国が本当にこの制度設計に挑戦するか見たいだけだ。そうすれば後ろに何がいるのか分かるだろう。

原文表示返信0

OffchainWinner

· 01-13 03:47

くそ、これが本当にポイントを掴んだな。制度の後押しは本当に鞭よりも強力だ

原文表示返信0

SigmaValidator

· 01-13 03:47

おお、その角度は確かに的を射ている。中央銀行の独立性 > 軍事力、この論理に間違いはない。

原文表示返信0

gas_guzzler

· 01-13 03:42

卧槽这角度还真没想过，央行独立性比航母编队更值钱？细思恐极啊

返信0

RugPullAlarm

· 01-13 03:36

おお、この角度は確かに新鮮だ。オンチェーンデータはすでにこのことを示している。ドルの持続的な吸血能力は武力に頼るのではなく、その制度の堀の予測可能性に依存している。要するに、世界の大口投資家たちが信じているのは、FRBの「私は動じない」という独立性であり、それはどんな艦隊よりも資金の流れを安定させることができる。

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 01-13 03:35

嗯这角度有意思，制度设计确实比肌肉更值钱央行独立性就是最好的信用背书，比什么都硬话说回来，这套逻辑咱们能复制吗... 美元赢就赢在这手制度牌，咱们得想想怎么破局制度稳定性>军事力量，get到了，这波分析不错看透了啊，真正的护城河在央行手里不在军队制度权力的可预测性才是王炸，值得琢磨这下明白为啥全球都得乖乖持美元了

返信0