トークン課金モデルの延長的な考察:現在、業界では座席数やトークン量に基づく課金が議論されているが、これらの方案にはそれぞれ長所と短所がある。しかし、もう一つの重要な問題が見落とされている——自主代理(AIエージェント)が独立してインタラクションに参加する場合はどうなるのか?彼らもまたリソースを消費し、取引を開始する必要があり、相応のコストを負担しなければならない。これは、課金メカニズムの設計が完全自動化シナリオを考慮する必要があることを意味し、人間のユーザーの消費モデルだけにとどまらない。これにより、全体のトークン経済の持続可能性に新たな課題が生じる。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DefiVeteranvip
· 7時間前
エージェント自己支払うの?それなら誰が支払うかしっかり考えないとね、この穴は天まで掘り続けられる気がする
原文表示返信0
FlatTaxvip
· 9時間前
エージェントの自動インタラクションについては確かに誰も真剣に考えたことがない...その時に大量のボットがそこですごいアービトラージをしたらどうするのか。
原文表示返信0
RugpullTherapistvip
· 01-13 03:56
エージェント自己負担の問題は確かに誰も考えたことがないですね...また新たに経済学の枠組みを再設計する必要がありそうです。
原文表示返信0
StopLossMastervip
· 01-13 03:38
AIエージェントの部分は確かに見落とされていました。これこそ本当のコストブラックホールです。
原文表示返信0
0xOverleveragedvip
· 01-13 03:37
エージェントの自動インタラクションについては、コスト構造を真剣に考えた人がいなかったようで、爆発しそうな気がします。
原文表示返信0
  • ピン