分散型ストレージプロトコルの採用推進には常にジレンマが存在していましたが、その議論の焦点はしばしば逆になってしまいます。いわゆる「大きなファイルは高価」というのは実は主要な矛盾ではなく、むしろ小さなファイルのコスト構造が非常に異常であることが問題です——10KBの設定ファイルと1MBの画像を保存した場合、プロトコル上のコストはほぼ同じになる、これは一体どういうロジックなのでしょうか?要するに、アップロードごとに固定のメタデータオーバーヘッドがあり、完全なフローを経て、オンチェーンに記録される必要があるのです。これがもたらす結果は何でしょうか?NFTプロジェクトは数千の小さなアバターだけでコストが息苦しくなるほど高騰し、AIモデルのサンプルデータセットの保存はさらに高額になります。



この問題は長い間誰も本格的に解決できませんでしたが、昨年中頃にあるストレージプロジェクトがQuilt機能をリリースしました。正直に言うと、最初は業界の反応はあまりなく、皆「ただのバッチアップロード機能だろう」と思っていました。ですが、実際に使った人たちはこの機能の真価に気づきました——これは単なるファイルのパッケージング操作ではなく、プロトコルの底層で小さなファイルの保存ロジックを徹底的に再設計したもので、効率はなんと数百倍に向上しています。

その性能はどれほど凄いのでしょうか?100KBのファイルに対して106倍の効率向上を実現し、10KBの小さなファイルでは420倍に達しています。これは臆測ではなく、実際の性能指標です。別の角度から言えば、あなたが1万個の10KB設定ファイルを保存するのに従来は1000WALコインかかっていたとしたら、今やわずか2.4WALコインで済むのです。これは単なるパーセンテージの最適化ではなく、コストを天井から一気にゼロに近づけるレベルの革新です。

技術の核心的なアイデアは実はそれほど複雑ではありません。従来の方法では、各データブロックを個別にエンコードし、対応するメタデータを生成し、オンチェーンで独立したオブジェクトを作成し、ガス代を支払う必要があります。たとえファイルが小さくても、これらの固定コストは避けられません。Quiltの設計は、これらの固定コストをプロトコル層でパッケージ化し、最適化したものです。
WAL0.87%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OldLeekNewSicklevip
· 15時間前
420倍効率?どう感じてもこの数字は一部のプロジェクトの約束と似ていて曖昧に聞こえる...でも認めざるを得ない、1000のコインから2.4に減ったこの比較は確かに人を驚かせるし、重要なのは実際のユーザーがどう言っているかだ。
原文表示返信0
NeverVoteOnDAOvip
· 15時間前
又是这套,420倍効率は信じられないほど高いが、その固定コストの設計は確かに悪性腫瘍だ
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 15時間前
420倍効率?この兄弟は嘘をついていないよね... ちょっと待って、本当か?10KBのファイルにたった2.4コインしかかからないの?以前のNFTプロジェクトはどれだけ大変だったんだろう... Quiltってやつはちょっとしたものに見えるけど、実際に使ってみないと噂が本当かどうかわからないね
原文表示返信0
GateUser-75ee51e7vip
· 15時間前
420倍の効率でコストを直接削減...これこそ本当に注目すべきことだ。以前、大きなファイルのコストが高いと議論していた人たちは逆のことを言っていた。
原文表示返信0
OfflineValidatorvip
· 15時間前
420倍?この数字は本当なのか、ちょっと信じられないですね。
原文表示返信0
GasGrillMastervip
· 15時間前
420倍の効率向上?これこそ本当に問題を解決できる人だな、以前のあいつらは小さなファイルが高いだけだと文句ばかりで、どうやって修正するか全然わかってなかった。
原文表示返信0
  • ピン