去中心化存储这条赛道鼓吹了多年,但真正站得住脚的只有几个。Filecoin用矿工激励撑起了整个网络生态,Arweave则靠永久存储的特色打出了差异化。问题是,用过的都明白——这两个都各有各的病。Filecoin检索速度慢得让人抓狂,Arweave的费用贵到让钱包直哆嗦。



就在这时候,有个新玩家说我们有RedStuff算法,既快又便宜还靠谱。不少人的第一反应就是这得吹牛呢,毕竟纠删码技术又不是什么新鲜玩意儿。凭啥你们能比别人做得更好?

核心差别其实就在"二维"这两个字。传统纠删码,包括Filecoin采用的Reed-Solomon,本质上都是一维的。数据被切成一条线上的块,然后生成冗余块。恢复数据时得收集足够多的块才能拼出来。在静态环境下没啥问题,但放在去中心化网络里就尴尬了——节点随时上线掉线,网络延迟七上八下,一维纠删码就显得特别笨重。

二维设计完全不一样。把数据排成矩阵,行和列分别做纠删编码。好处大得很。数据恢复时的通信轮次能大幅减少。比如一个100×100的矩阵,某块数据丢了,一维码得从100个地方收集碎片才能恢复,二维码只需要从对应的行列各收集一部分,可能20个碎片就够了。在真实网络环境下,这意味着速度能提升好几倍,甚至十几倍。
FIL7.03%
AR10.78%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ReverseFOMOguyvip
· 11時間前
二次誤り訂正コードは良さそうだけど、やっぱり実際のデータを見て初めて信じられる気がするね
原文表示返信0
WalletAnxietyPatientvip
· 11時間前
二次元訂正コードは良さそうだけど、この「革新」には飽き飽きだよ…実際に使えるのかね?
原文表示返信0
BlockchainGrillervip
· 11時間前
2次元誤り訂正コードには確かに一定の価値がありますが、私はむしろRedStuffがメインネットで半年運用した後のパフォーマンスを見たいです。今それを語るのはまだ早すぎます。
原文表示返信0
  • ピン