規制当局は実際にはプライバシー自体に敵対しているわけではありません。彼らが根本的に反対しているのは不透明性です。金融システムは参加者を保護するために機密性を必要としますが、同時に必要に応じて説明責任と追跡性も求めています。これが現代金融の核心的な緊張です。



一部のブロックチェーンソリューションは、選択的開示メカニズムを用いてこれに直接取り組んでいます。アイデアは、取引の詳細をデフォルトで当事者間だけに秘密に保ちつつ、規制当局の検査をシステム全体を損なうことなく可能にすることです。これは設計上の機密性を持ちながら、必要に応じて当局向けの監査証跡を備えることと考えられます。

このようなアプローチは、プライバシー擁護者とコンプライアンスフレームワークの間のギャップを埋めるものとなり、両者が実際に必要とするものを提供し、妥協を強いることを避けることができるかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationWatchervip
· 1時間前
nglこのselective disclosureは聞こえは良いですが、実際に実現されるとまた空振りになるのではないか?
原文表示返信0
bridge_anxietyvip
· 01-15 10:58
nah この選択的開示の仕組みはやや理想的すぎるように思える...実際に重要な局面では監督当局も裏口を開けるだろう。
原文表示返信0
BearMarketHustlervip
· 01-15 00:17
ngl 選択的な開示の仕組みは良さそうだけど、実際に導入されると規制当局はもっと多くのデータを求めてくるだろうね...
原文表示返信0
DegenGamblervip
· 01-13 16:52
この話は間違っていません。transparency(透明性)とprivacy(プライバシー)は根本的に対立していません。どう設計するか次第です...selective disclosure(選択的開示)という仕組みは確かに一理あります。
原文表示返信0
WenMoonvip
· 01-13 16:51
nglこのselective disclosureはかなり賢いアイデアに聞こえるけど、本当に実現できるのかな...結局どこかの段階で台無しになる気がしてならない
原文表示返信0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-13 16:50
ハッ、やっと核心を突く人が出てきた。opacityこそが本当の問題であり、プライバシーそのものではない。
原文表示返信0
LadderToolGuyvip
· 01-13 16:44
いいことを言いますが、この「選択的開示」本当に実現できるのでしょうか?やはり古いやり方に感じます
原文表示返信0
gaslight_gasfeezvip
· 01-13 16:36
nahこのselective disclosureは良さそうだけど、実際に導入されるときに監督当局がまた面倒なことをやるんじゃないか...
原文表示返信0
airdrop_huntressvip
· 01-13 16:35
nahこのselective disclosureはなかなか良さそうだね、やっとポイントを理解した人が出てきた...規制当局は実は帳簿を見たいだけで、プライバシーはそんなに気にしていない
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン