2026-01-13 16:29:17

最近听说不少人在考虑全面切换AI编程助手。但我个人还是打算继续保留目前的主力工具订阅。原因其实挺简单——我手上的量化套利系统代码，目前只有特定的高级模型能稳定重构和维护。虽然其他工具也能做小范围的修修补补，但涉及大规模架构优化时，引入隐蔽bug的概率会明显上升。更扎心的是，只有那个高阶模型才能靠谱地诊断和修复这类深层问题。在金融交易代码对稳定性要求这么高的场景里，这种差异就变成了实打实的成本和风险。所以短期内我还是会坚持现在的技术栈。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
10
リポスト
共有

0/400

SnapshotBot

· 3時間前

真的，金融コードの部分は賭けられません。隠れたバグ一つで大損する可能性があります。 --- 正直、慣れてしまうと手放すのが惜しいです。ツールを変えるコストが高すぎる。 --- これが私がずっと流行に乗らなかった理由です。安さよりも安定性。 --- 量化取引のコードで信頼できるツールは少なすぎて、簡単に変えません。 --- 理解しています。金融の場面ではバグに対する許容度はゼロです。妥協できません。 --- 信頼できるツールがあれば死守します。何よりも安いです。 --- 重要なのは、その高階モデルが確かにより安定していることです。他のものは本当に勝てません。

原文表示返信0

StablecoinAnxiety

· 10時間前

量化交易这块确实得谨慎，一个bug就是血汗钱啊稳定性>便宜，这道理放在金融代码里就是真理话说为啥不试试自己加强审计流程...光靠模型稳定也有点冒险诶都2024了还在担心工具稳定性，有点被卡脖子的感觉关键是那些切换新工具的人，后面出问题了谁背锅呢成本和风险这两个字，说得我心累要是有备用方案就好了，太依赖单一模型确实风险大

返信0

CryptoWageSlave

· 01-15 01:16

ハハ、だからこそ私はあの高すぎるサブスクリプションを更新し続けているんだ

原文表示返信0

UnluckyMiner