2026-01-13 16:30:40

Web2 のゲームルールは非常にシンプルです——プラットフォームが三つのエースを握っています：配信権、ルール制定権、収益分配権。

クリエイターはどうか？彼らは絶えずアルゴリズムに追いつき、プラットフォームのリズムに合わせて踊りながら、刻々と変わるルールの中で受動的に生き延びることを余儀なくされています。彼らはコンテンツを生産し、トラフィックを生み出し、文化を創造しますが、結局のところ本当の「システムレベルの所有権」を持っていません。

要するに、問題の根本はクリエイターにあるのではなく、基盤インフラにあります。Web3 の意義はまさにそこにあり——誰が権力を持ち、価値をどのように分配するかを再設計することです。これこそが解決策です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
10
リポスト
共有

0/400

ser_ngmi

· 21時間前

これが今の悲哀なんだよ、クリエイターはまるで歩くATMみたいだ確かにその通りだけど、実際に逃れられるのはほんの一握りで、ほとんどは素直に踊っているだけだ Web3は魅力的に聞こえるけど、実際にお金を手にできるのは誰だろうアルゴリズムは現代の鎖だ、目覚めるのが遅すぎたこれが問題の本質だ、インフラがすべてを決定している

原文表示返信0

DaisyUnicorn

· 21時間前

要言之，クリエイターはプラットフォームの道具として扱われ、使い尽くされたら顔色を伺わなければならない。Web3の仕組みこそが、小さな花たち自身が権利を握ることを可能にする真の解決策である。

原文表示返信0

AirdropChaser

· 01-13 22:39

これはまさに今のつらい現実だ、クリエイターがアルバイトをしてもやる気が出ないプラットフォームが大部分を取るこの状況は本当に改善すべきだ、Web3は早く打開しないとアルゴリズムはまるで見えない鞭のようなもので、踏み外すと排除されてしまうただスローガンを叫ぶだけではダメで、クリエイターに株式を分配することが必要だコンテンツの生産者は全て待ちの羊のようなもので、ああ

原文表示返信0

TokenTaxonomist

· 01-13 16:59

実際の私の分析によると、クリエイター抽出モデルは、多くの人が認めている以上に構造的に壊れている... ちょっとスプレッドシートを出してみるけど、統計的に言えば、インセンティブのミスアラインメントはインフラ層に深く根ざしている。暗号学的ダーウィニズムは、Web2プラットフォームは進化の行き詰まりであることを示唆している、正直なところ。

原文表示返信0

MEVVictimAlliance

· 01-13 16:59

この言葉はあまりにも絶妙だが、現実はこうも心に突き刺さる...アルゴリズムは人を食うんだ

原文表示返信0

RebaseVictim

· 01-13 16:58

正直に言えば、プラットフォームが吸血する本質はこれに尽きる。クリエイターは親のために働いているだけ。アルゴリズムはまるで偽神のようなもので、毎日崇拝していると逆に損をする。 Web3の理論は良いが、実行となると...まずは見てみよう。真の所有権はチェーン上にあるときに初めて有効で、今はただのスローガンに過ぎない。

原文表示返信0

SatoshiChallenger

· 01-13 16:58

データによると、歴史上これを言ったのは次のサイクルで清算率が最も高いグループだった[冷笑] 皮肉なことに、Web3クリエイターのオンチェーンデータはWeb2よりもひどいが、それでも我々は伝道を続けている確かに、しかし誰が分散化後の配分ルールが公平であると保証できるのかまた一つ、自分はプラットフォームの独占を解決できる天才的な案だと思っている人がいるが、まずLensの状況を見てみるべきだ Web2は確かに有害だが、Web3の毒も必ずしも甘くはない[滑稽] システムレベルの所有権の論理を否定しないが、問題は現状99%のプロジェクトが単なる焼き直しに過ぎないことだ見た目は良く言っているが、結局最も早くコインを持っていた者に資金が流れるだけだ

原文表示返信0

GmGmNoGn

· 01-13 16:56

言ってその通りです。今はプラットフォーム側が主導権を握り、クリエイターは労働者の立場になっている状況です。 Web3には確かに想像の余地がありますが、誰が本当に権力を取り戻せるか次第です。アルゴリズムが一度変わると、クリエイターは再調整を余儀なくされる。この受動的な感覚は窒息しそうです。とはいえ、現時点で信頼できるWeb3プロジェクトはほとんどなく、引き続き見守る必要があります。クリエイターが自分のコンテンツを掌握することには問題ありませんが、そのロジックをどう実現するかが核心です。

原文表示返信0

FancyResearchLab

· 01-13 16:56

又是那套老生常谈，理论上应该可行，实际上呢？我先来试试这个智能坑 --- 平台的三张王牌确实刺眼，但Web3真能洗牌吗，还是又一个没用的创新 --- 鲁班七号又在施工了，Web2创作者被吸血，Web3创作者被gas费吸血，这下精通了 --- 创作者跳舞的问题，说到底还是底层逻辑不对，不过去中心化后谁来制定规则呢 --- 这个合约有点意思，就是不知道实用价值MIN能不能救活创作者的钱包 --- 又把自己锁在里面了，Web3的权力分配听起来美，可链上治理的一地鸡毛呢

返信0

DeadTrades_Walking

· 01-13 16:51

良いことを言うね、Web2はただの大きな庄屋だ。私たちは皆、賭けのテーブルでシャッフルされているだけだ。 --- アルゴリズムを変えればクリエイターは全部やり直し、ほんとに非常識だ。 --- でもweb3は本当に解決できるのか、ただの主子を変えるだけのような気がする。 --- すべての人がクリエイターに向いているわけではない、何人かはただ傍観しているのがいい。 --- なぜ直接プラットフォームから離れないのか、web3の救世主を待つ必要があるのか。 --- この話を何年も言い続けているが、実際に恩恵を受けた人はあまりいない。 --- 所有権は素晴らしく聞こえるが、トークン経済学はクソだ。 --- また何か新しい概念を売りつけているように感じる、手口は変わっていない。 --- 細部こそが魔鬼だ、理論だけでは何の役にも立たない。 --- 確かに、プラットフォームに何度も騙されて韭菜を刈られる感覚は深い。

原文表示返信0