2026-01-13 16:42:22

Xが成功する理由を考えてみると、結局構造自体が異なる点に行き着く。

YouTubeやNetflix、Instagramもすべて一方通行の伝達だ。プラットフォームが提供し、ユーザーが消費する。一方、Xは最初から双方向だ。誰もが発言し、誰もが応答する。

さらに興味深いのは、この自由度のレベルだ。現実で直接会えない人々に意見を伝えることができるだけでなく、嘲笑や批判も可能だ。正しさや間違いを超えて、こうした自由そのものが人々を引きつける。誰かはこれを支持し、誰かはこれに応戦する。この相互作用がエコシステムを作り出す。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
7
リポスト
共有

0/400

fren.eth

· 3時間前

本当に、双方向のインタラクションこそが王道です。

原文表示返信0

DefiVeteran

· 01-13 17:12

これが私がまだXで活動している理由です。他のプラットフォームは本当に退屈すぎる。

原文表示返信0

NotFinancialAdvice

· 01-13 17:10

双向インタラクションは確かに本質を捉えているが、自由は混乱も意味する

原文表示返信0

MEVHunterBearish

· 01-13 17:09

双方向のインタラクションには確かに魔力がありますが、実際に人を惹きつけるのはその無秩序感です。情報爆発の快感やプレイヤー間の対抗...これこそが中毒の根源です。 YouTubeのあの温厚さや謙虚さは、もう時代遅れでしょう。 Xの混乱状態が逆にエコシステムになっているのは、なかなか考えられていますね。フィルターのない音の衝突は、精巧に編成されたコンテンツよりもずっと面白いです。ただし、この自由度を長く持ち続けると、結局は別の極端に向かってしまいます。だからこそ、混乱そのものが最大の魅力だと言えるのです。

原文表示返信0

TokenomicsDetective

· 01-13 17:07

双方向のインタラクションは確かに決め手ですが、最終的には資本に遊ばれてしまいました

原文表示返信0

DustCollector

· 01-13 17:05

真的、双方向のインタラクションこそ王道だね --- 要するに、互いに突き合えることが魅力なんだ --- この自由度...時には行き過ぎて面倒になることもあるね --- エコシステムは喧嘩によって支えられている、笑える --- 受動的にコンテンツを閲覧するよりも、やっぱり双方向の方がハマる --- 問題は、自由すぎると逆に混乱になること？ --- まあ、こういう気楽な雰囲気が好きなんだ --- だから結局、プラットフォームは人の競技場なんだね

原文表示返信0

GateUser-40edb63b

· 01-13 16:54

そうそう、双方向こそ王道だね --- 自由度ってのはついついハマっちゃうもんだ、仕方ない --- 文句や反論のやりとりは確かに一方通行より断然楽しい --- エコシステム≈混乱？でも確かに活気づくこともできる --- 受動的な消費よりも、反論できるプラットフォームの方が勝つに決まってる --- だからグループチャットの方が動画を見るよりも熱中しやすい --- 問題は自由度が高すぎて審査が追いつかないことだ...

原文表示返信0