Source: CryptoNewsNetOriginal Title: XRP開発者、最大のXRPL課題について沈黙を破るOriginal Link: https://cryptonews.net/news/altcoins/32270436/# XRPLの最大の問題は何か？XPP開発者のPanosは、最近、XRPレジャー (XRPL)の最大の問題だと考える点について明らかにしました。開発者によると、XRPLには悪いマーケティングと露出の問題が大きいとのことです。このXRP開発者のコメントは、暗号分析家のWietse Windの投稿に対する返信です。分析者は、XRPLは早すぎたり遅すぎたりする奇妙な実績を持っていると述べました。Wietse Windにとって、XRPLは暗号空間で主流になるずっと前に、多くの革新的な機能を先駆けて導入していました。しかし、その当時は広く採用されたり認知されたりしませんでした。市場全体が追いついた頃には、XRPLは開発者エコシステムなどの分野で追いかける立場になっていました。Panosは、「早すぎる」または「遅すぎる」という評価に同意しつつも、その根本的な原因はタイミングだけではないと主張します。> これ！私が考える最大の問題は悪いマーケティングと露出です。XRPLはOG DeFiチェーンでしたが、それを普及させたのはEthereumであり、「DeFi」「ステーブルコイン」「スマートコントラクト」といった用語を生み出し、これらの機能を魅力的にしました。したがって、XRPLの最大の問題は常にマーケティング、ブランディング、ナarrative構築の不足でした。XRP開発者は、主要なXRPLの課題は根本的にマーケティング、ブランディング、ナarrative構築の不足だと主張しました。彼は、XRPLの革新はEthereumの成功によって類似の概念が普及したことにより影が薄くなったと強調しました。最初から、XRPLには多くのDeFiのような機能がありました。しかし、このブロックチェーンは、開発者、投資家、ユーザーにこれらの機能を効果的に伝えたりマーケティングしたりしませんでした。その結果、ネットワークは目立たず、競合他社が大きな盛り上がりを作る中で埋もれてしまいました。Panosは、XRPLに関する注目の多くがXRP価格の投機に集中していたことも付け加えました。これにより、速度やスケーラビリティ、DeFi機能といったXRPLネットワークの技術的強みが覆い隠されてしまいました。開発者は、XRP価格に焦点を当てることで、レジャー上で開発を行いたい潜在的な開発者たちを遠ざけてしまったと主張します。## 名前の変更がXRPLに与えた影響Panosはさらに、命名とブランディングの混乱もXRPLのパフォーマンス低迷に寄与した要因だと指摘しました。もともと、Ripple LabsはOpenCoinとして開始し、XRPとXRPLはRippleとRippleネットワークとして始まりました。その後、同社はリブランディングを行い、すべてをRippleと呼ぶようになり、混乱を招きました。人々はしばしばRipple LabsとXRP (トークン)やXRPL (ブロックチェーン)を混同します。開発者は、XRPとXRPレジャーという名前を魅力的でないと嘲笑し、この曖昧なアイデンティティが採用を妨げていると示唆しました。そして、大規模なリブランディングを提唱しました。一方、XRPレジャーの修正アメンドメントは、アクティベーションタイマーに近づいています。これらのアメンドメントには、TokenEscrow、AMMClawback、マルチパーパストークン、価格オラクルが含まれます。
XRP開発者、最大のXRPL課題について沈黙を破る
Source: CryptoNewsNet Original Title: XRP開発者、最大のXRPL課題について沈黙を破る Original Link: https://cryptonews.net/news/altcoins/32270436/
XRPLの最大の問題は何か？
XPP開発者のPanosは、最近、XRPレジャー (XRPL)の最大の問題だと考える点について明らかにしました。開発者によると、XRPLには悪いマーケティングと露出の問題が大きいとのことです。
このXRP開発者のコメントは、暗号分析家のWietse Windの投稿に対する返信です。分析者は、XRPLは早すぎたり遅すぎたりする奇妙な実績を持っていると述べました。
Wietse Windにとって、XRPLは暗号空間で主流になるずっと前に、多くの革新的な機能を先駆けて導入していました。しかし、その当時は広く採用されたり認知されたりしませんでした。
市場全体が追いついた頃には、XRPLは開発者エコシステムなどの分野で追いかける立場になっていました。
Panosは、「早すぎる」または「遅すぎる」という評価に同意しつつも、その根本的な原因はタイミングだけではないと主張します。
XRP開発者は、主要なXRPLの課題は根本的にマーケティング、ブランディング、ナarrative構築の不足だと主張しました。彼は、XRPLの革新はEthereumの成功によって類似の概念が普及したことにより影が薄くなったと強調しました。
最初から、XRPLには多くのDeFiのような機能がありました。しかし、このブロックチェーンは、開発者、投資家、ユーザーにこれらの機能を効果的に伝えたりマーケティングしたりしませんでした。その結果、ネットワークは目立たず、競合他社が大きな盛り上がりを作る中で埋もれてしまいました。
Panosは、XRPLに関する注目の多くがXRP価格の投機に集中していたことも付け加えました。これにより、速度やスケーラビリティ、DeFi機能といったXRPLネットワークの技術的強みが覆い隠されてしまいました。
開発者は、XRP価格に焦点を当てることで、レジャー上で開発を行いたい潜在的な開発者たちを遠ざけてしまったと主張します。
名前の変更がXRPLに与えた影響
Panosはさらに、命名とブランディングの混乱もXRPLのパフォーマンス低迷に寄与した要因だと指摘しました。
もともと、Ripple LabsはOpenCoinとして開始し、XRPとXRPLはRippleとRippleネットワークとして始まりました。
その後、同社はリブランディングを行い、すべてをRippleと呼ぶようになり、混乱を招きました。人々はしばしばRipple LabsとXRP (トークン)やXRPL (ブロックチェーン)を混同します。
開発者は、XRPとXRPレジャーという名前を魅力的でないと嘲笑し、この曖昧なアイデンティティが採用を妨げていると示唆しました。そして、大規模なリブランディングを提唱しました。
一方、XRPレジャーの修正アメンドメントは、アクティベーションタイマーに近づいています。これらのアメンドメントには、TokenEscrow、AMMClawback、マルチパーパストークン、価格オラクルが含まれます。