Solanaを基盤とした分散型取引所アグリゲーターJupiterは、最近、暗号分野の論争人物Irene Zhaoと提携し、新しいмем-коインプロジェクトを開始すると発表しました。この取り組みの目的は、長期的な課題である不透明なトークン配布やインサイダー取引など、мем-коиныエコシステムに存在する問題を改善することでした。しかし、この提携が発表されるや否や、暗号コミュニティ内で大きな波紋を呼びました。問題は非常にシンプルです：透明性を核心とする約束を掲げるプラットフォームが、信用に疑問のある人物と提携を選ぶ理由は何なのでしょうか？
мем-коиныはコミュニティの熱意とウイルス的な拡散により広く注目を集めていますが、この分野は長らく以下の問題に悩まされています。
虚偽の分散化の約束 プロジェクト側はしばしばトークン配布が広範囲にわたると主張しますが、実際のコントロールは少数の内部者に握られています。この現象は業界の常態となっています。
インサイダー取引 特権を持つ者は未公開情報を利用して事前に仕掛けたり売却したりし、一般投資家は裏で利益を奪われています。
情報のブラックホール ほとんどのмем-коиныプロジェクトは、トークン配布、ガバナンス構造、開発計画などの重要情報を伏せたり、故意に隠したりしています。
Jupiterの提携理由は一見妥当なように見えます——問題に直面し、解決策を模索する。しかし、選ばれたパートナーがこの論理を瞬時に崩壊させました。
Irene Zhaoは暗号界では新顔ではありませんが、彼女の過去のプロジェクト記録は懸念を抱かせます。
$SIMPトークンの転換点 2022年、Irene ZhaoのNFTプロジェクトIreneDAOは当初は良好なパフォーマンスを示しましたが、その後、関連する$SIMPトークンは著しい崩壊を経験しました。さらに不快なのは、ブロックチェーン分析者ZachXBTが明らかにしたところによると、Irene Zhaoは$SIMPをDWF Labsに売却したにもかかわらず、投資家にその事実を開示しなかったということです——これは彼女が以前約束した「1年間ロック」方針に直接反しています。結果はどうなったか？$SIMPの価格は急落し、最終的にプロジェクトの時価総額はわずか45.39万ドルにまで縮小し、投資者の利益は損なわれました。
Konomiプロジェクトの失敗 Irene Zhaoはまた、Konomi ($KONO) プロジェクトとも関係しており、このプロジェクトは最終的に取り下げられ、コア機能の約束も果たされませんでした。これにより、彼女と「失敗したプロジェクト」との関係がさらに裏付けられました。
これらの事例は、信頼問題が単なる抽象的な告発ではなく、具体的な事実に裏付けられていることを示しています。
JupiterとIrene Zhaoの提携のニュースが出た後、コミュニティの反応は「一方的」と表現できるものでした。
意見リーダーや一般ユーザーは、この提携の皮肉さを指摘しました：Jupiterは「透明性」や「公平性」の旗を掲げながら、不透明な取引で疑問視される人物と手を組む。 これは論理的な矛盾であるだけでなく、自分自身にビンタを食らわせるようなものです。
ZachXBTなどの著名な分析者は、率直にこの提携には重大な信頼リスクが伴うと指摘しています。コミュニティメンバーはさらに鋭い質問を投げかけました：「Jupiterはどうやってмем-коиныの透明性改善を謳いながら、不透明な取引で悪名高い人物と提携できるのか？」
このギャップの大きさに、多くのJupiterに期待を寄せていたユーザーは失望を感じています。
JupiterとIrene Zhaoのこの騒動は、暗号業界のより広範な問題を映し出しています。
影響力と信頼のミスマッチ 暗号分野では、重要な人物（KOLやプロジェクト創始者など）が巨大な影響力を持ちますが、その信用はしばしば推敲に耐えません。この不一致は最終的にエコシステム全体を傷つけることになります。
ガバナンスメカニズムの欠如 多くのプロジェクトは、真に効果的な分散型ガバナンスを欠いており、最終的な意思決定権は少数の人に握られたままです。これにより、問題のある人物が業界内で活動を続けることが可能となっています。
オンチェーンの透明性ツールの重要性 良いニュースは、ZachXBTのようなブロックチェーン分析ツールが役割を果たし始めていることです。これらのツールは不正行為を特定し、プロジェクトのコミュニティに対する責任を促します。しかし、ツールだけでは不十分であり、業界全体でより厳格な説明責任メカニズムを構築する必要があります。
JupiterとIrene Zhaoの提携は、暗号業界のガバナンス、透明性、信頼の深層問題を映し出す鏡です。мем-коиныエコシステムの改善意図は良いものでしたが、その実行方法はこのビジョンの信頼性を大きく損なっています。
コミュニティがこの事件に引き続き関心を持つ中、Jupiterは難しい選択を迫られています：自らの判断の正しさを証明するか、誤りを認めて方向性を修正するか。いずれにせよ、この騒動は警鐘を鳴らしました——暗号分野では、パートナーの選択とプロジェクトの信用は同じくらい重要であり、むしろ前者が後者を決定づけることもあります。暗号コミュニティは、こうした矛盾を見て見ぬふりをしなくなるでしょう。
21.08K 人気度
32.88K 人気度
16.81K 人気度
638 人気度
608 人気度
JupiterとIrene Zhaoのコラボレーションがなぜ信頼危機を引き起こしたのか？
コアイベント：技術進歩と評判の衝突
Solanaを基盤とした分散型取引所アグリゲーターJupiterは、最近、暗号分野の論争人物Irene Zhaoと提携し、新しいмем-коインプロジェクトを開始すると発表しました。この取り組みの目的は、長期的な課題である不透明なトークン配布やインサイダー取引など、мем-коиныエコシステムに存在する問題を改善することでした。しかし、この提携が発表されるや否や、暗号コミュニティ内で大きな波紋を呼びました。問題は非常にシンプルです：透明性を核心とする約束を掲げるプラットフォームが、信用に疑問のある人物と提携を選ぶ理由は何なのでしょうか？
мем-коиныエコシステムの三大根深い問題
мем-коиныはコミュニティの熱意とウイルス的な拡散により広く注目を集めていますが、この分野は長らく以下の問題に悩まされています。
虚偽の分散化の約束
プロジェクト側はしばしばトークン配布が広範囲にわたると主張しますが、実際のコントロールは少数の内部者に握られています。この現象は業界の常態となっています。
インサイダー取引
特権を持つ者は未公開情報を利用して事前に仕掛けたり売却したりし、一般投資家は裏で利益を奪われています。
情報のブラックホール
ほとんどのмем-коиныプロジェクトは、トークン配布、ガバナンス構造、開発計画などの重要情報を伏せたり、故意に隠したりしています。
Jupiterの提携理由は一見妥当なように見えます——問題に直面し、解決策を模索する。しかし、選ばれたパートナーがこの論理を瞬時に崩壊させました。
Irene Zhaoの「汚点記録」
Irene Zhaoは暗号界では新顔ではありませんが、彼女の過去のプロジェクト記録は懸念を抱かせます。
$SIMPトークンの転換点
2022年、Irene ZhaoのNFTプロジェクトIreneDAOは当初は良好なパフォーマンスを示しましたが、その後、関連する$SIMPトークンは著しい崩壊を経験しました。さらに不快なのは、ブロックチェーン分析者ZachXBTが明らかにしたところによると、Irene Zhaoは$SIMPをDWF Labsに売却したにもかかわらず、投資家にその事実を開示しなかったということです——これは彼女が以前約束した「1年間ロック」方針に直接反しています。結果はどうなったか？$SIMPの価格は急落し、最終的にプロジェクトの時価総額はわずか45.39万ドルにまで縮小し、投資者の利益は損なわれました。
Konomiプロジェクトの失敗
Irene Zhaoはまた、Konomi ($KONO) プロジェクトとも関係しており、このプロジェクトは最終的に取り下げられ、コア機能の約束も果たされませんでした。これにより、彼女と「失敗したプロジェクト」との関係がさらに裏付けられました。
これらの事例は、信頼問題が単なる抽象的な告発ではなく、具体的な事実に裏付けられていることを示しています。
コミュニティが反発する理由
JupiterとIrene Zhaoの提携のニュースが出た後、コミュニティの反応は「一方的」と表現できるものでした。
意見リーダーや一般ユーザーは、この提携の皮肉さを指摘しました：Jupiterは「透明性」や「公平性」の旗を掲げながら、不透明な取引で疑問視される人物と手を組む。 これは論理的な矛盾であるだけでなく、自分自身にビンタを食らわせるようなものです。
ZachXBTなどの著名な分析者は、率直にこの提携には重大な信頼リスクが伴うと指摘しています。コミュニティメンバーはさらに鋭い質問を投げかけました：「Jupiterはどうやってмем-коиныの透明性改善を謳いながら、不透明な取引で悪名高い人物と提携できるのか？」
このギャップの大きさに、多くのJupiterに期待を寄せていたユーザーは失望を感じています。
より深い業界の困難
JupiterとIrene Zhaoのこの騒動は、暗号業界のより広範な問題を映し出しています。
影響力と信頼のミスマッチ
暗号分野では、重要な人物（KOLやプロジェクト創始者など）が巨大な影響力を持ちますが、その信用はしばしば推敲に耐えません。この不一致は最終的にエコシステム全体を傷つけることになります。
ガバナンスメカニズムの欠如
多くのプロジェクトは、真に効果的な分散型ガバナンスを欠いており、最終的な意思決定権は少数の人に握られたままです。これにより、問題のある人物が業界内で活動を続けることが可能となっています。
オンチェーンの透明性ツールの重要性
良いニュースは、ZachXBTのようなブロックチェーン分析ツールが役割を果たし始めていることです。これらのツールは不正行為を特定し、プロジェクトのコミュニティに対する責任を促します。しかし、ツールだけでは不十分であり、業界全体でより厳格な説明責任メカニズムを構築する必要があります。
振り返りと展望
JupiterとIrene Zhaoの提携は、暗号業界のガバナンス、透明性、信頼の深層問題を映し出す鏡です。мем-коиныエコシステムの改善意図は良いものでしたが、その実行方法はこのビジョンの信頼性を大きく損なっています。
コミュニティがこの事件に引き続き関心を持つ中、Jupiterは難しい選択を迫られています：自らの判断の正しさを証明するか、誤りを認めて方向性を修正するか。いずれにせよ、この騒動は警鐘を鳴らしました——暗号分野では、パートナーの選択とプロジェクトの信用は同じくらい重要であり、むしろ前者が後者を決定づけることもあります。暗号コミュニティは、こうした矛盾を見て見ぬふりをしなくなるでしょう。