孤立した市場はリスク管理のための明確な境界を作ります。市場が別々のエコシステムとして機能する場合、一つのエリアにロックされた担保は他の問題から保護され続けます—Market Aの資産はMarket Bの問題から隔離されたままです。この区分化は強力です:一つのセグメントで何かが失敗しても、損失はシステム全体に波及しません。ダメージは局所的に留まり、より広い取引環境を保護します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugpullTherapistvip
· 01-15 19:01
理想は大きいですが、隔離市場に関するこの言い訳はあまりにも多く聞きました...実際はどうですか?
原文表示返信0
WinterWarmthCatvip
· 01-15 18:52
隔離市場という言い方は魅力的に聞こえるが、現実はどうだろう?一榮俱榮、一損俱損、誰が信じるだろうか
原文表示返信0
SoliditySurvivorvip
· 01-15 18:47
いいですね。でも本当にできるのでしょうか?現実には隔離メカニズムを回避する方法は常にあります。
原文表示返信0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-15 18:35
このような隔離市場の設計は素晴らしいように聞こえますが、実際の運用で本当にできるのでしょうか?まるで各市場に保険をかけているようなもので、何か問題が起きたら結局は補償しなければならないと感じます。
原文表示返信0
  • ピン