Base生態での「言動不一致」がCoinbaseへの信頼を揺るがす

Coinbaseとそのレイヤー2ネットワークBaseの関係が複雑化している。プラットフォームが掲げるオープンさと分散化への公約と、実際のエコシステム支援の在り方にズレが生じているとして、開発者やトレーダーから批判の声が上がっており、一貫性がないという指摘が議論の中心となっています。

数字で見える矛盾：Solanaとの選別

最近の対比データが問題の本質を浮き彫りにしています。2025年にCoinbaseが上場承認したSolanaベースのミームコインは11個に上りますが、同じ期間にBase生態から上場したのはわずか3個。この不均衡さが、「企業の二枚舌」という非難を招いています。

トレーダーのrbthreeakは、この数字の開きに注目し、CEOのBrian Armstrongがかつてミームコインの本質を懐疑する発言をしていたにもかかわらず、その後Solanaベースの同様のプロジェクトを次々と上場させた矛盾を指摘しました。結果として、これらの多くは後に67%近い急落を記録しており、明確な選別基準の欠如が露呈しています。

エコシステム内での「見えない壁」

別のトレーダーTurtleが挙げた事例は、さらに複雑な構図を示唆しています。Coinbase Venturesから投資を受けたArcadiaやGizaといったプロジェクトが、目に見える形でのサポートを受けていない一方で、Zoraのような外部の取り組みは明確に推進されているということです。

一貫性がないこうした対応は、表面的なブランド価値だけの問題ではなく、より広いBase生態全体への信頼感に影響を与えるリスクをはらんでいます。

異なる期待値がぶつかる現場

ただし、すべての声が批判一色ではありません。ユーザーZkは、BaseのリーダーシップとくにJesse Pollakの姿勢は実際には支援的であり、緊張の根底には参加者たちの期待のズレがあると示唆しました。

彼の分析によれば、一部のミームコミュニティは短期的な価格変動と上場機会に焦点を当てているのに対し、Baseチームは昨年、Baseアプリの構築という長期的な基盤整備に注力していたとのこと。つまり、成功への願いは共通しても、その実現方法についての認識がまったく異なっているわけです。

信頼の段階的な逆転

ユーザーAmyが追跡した信頼度の推移は、より深刻な状況を描写しています。上場手続きの停滞、Solanaベースプロジェクトとの競合環境、クリエイタートークンのロールアウトの不透明さ、分散型取引所統合の遅延、そしてBaseアプリの報酬配分への期待未達が、段階的に信頼を蝕んできたということです。

Coinbaseが提携企業を優遇しているという認識は、一部の開発者やユーザーをチェーンから離れさせるほどの影響を及ぼしています。

「マーケットプレイス」への方向転換とその試練

こうした批判に対し、Armstrongは直接応答しました。彼の主張によれば、Coinbaseは現在、分散型取引所統合を通じて数百万のトークンへのアクセスを提供しており、単なる上場ゲートキーパーではなく、マーケットプレイスの提供者としての役割を再定義しているとのこと。中央集権的な上場はより複雑で、それは価値判断ではなく技術的な選別だというわけです。

2026年の優先事項として彼が挙げたのは、すべてのブロックチェーンへの拡大と、Base及びCoinbaseの開発者ツールを通じたより多くのユーザーのオンチェーン化です。

しかし、YouTuberのNick Shirleyに関連するクリエイタートークンが、評価額900万ドル近辺から数時間で67%急落した事例は、このビジョンへの疑問を生じさせています。オンチェーンデータは強力なロイヤリティ収益を示唆していますが、それが採用を促進するのか、それとも短期的な投機を加速させるのかは、依然として不明確なままです。

一貫性がない戦略が続けば、Base生態の求心力はさらに低下する可能性があります。