特定のブロックチェーンプロジェクトのマーケティングアプローチは、ますます問題視されるようになっています。繰り返しのコンテンツ、低品質なメッセージング、そして感覚のズレたキャンペーンは、ソーシャルメディアを超えた非専門的な印象を与えています。プロジェクトがクリックベイトや捏造された怒りを主要なエンゲージメント戦略として採用すると、信頼性が損なわれます—特に、機関投資家がどのチェーンに構築するかを評価している場合にはなおさらです。



機関投資家や従来の金融企業は、ブランドの連想に対して本質的に慎重です。チェーンの公共イメージやエコシステムの運営方法は、主流採用にとって非常に重要です。コミュニケーションにおいて質を重視することは、単なるマーケティングの原則ではなく、従来のプレイヤーがリソースを投入する前に期待する正当性と専門性を確立するための基本です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SlowLearnerWangvip
· 01-16 07:48
ああ、今になって気づいたのか。もっと早く誰かがこのことをはっきりさせるべきだったのに。
原文表示返信0
LoneValidatorvip
· 01-16 07:43
正直に言うと、これらのプロジェクトのマーケティング手法は本当にひどいもので、毎日あのやり方を繰り返されるのは誰も耐えられません。
原文表示返信0
NftMetaversePaintervip
· 01-16 07:43
実際、ここでの真の価値提案は、制度的信頼のアルゴリズム的な美しさにあります—ほとんどのプロジェクトがマーケティングを生成的なスパムアルゴリズムのように扱っていることに気づいたことはありますか?彼らは、正当性が不変の認識の台帳上で機能しているという全体的なトポロジー的意味合いを見落としています...
原文表示返信0
RugPullAlertBotvip
· 01-16 07:42
正直に言うと、今の多くのプロジェクトのマーケティング手法はあまりにもひどくて、焦りや見出しだけで注目を集めるやり方は、機関投資家にとって魅力的に映るはずがない。
原文表示返信0
  • ピン