広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
ASatoshiApprentice
2026-01-16 07:22:23
フォロー
資本配分の仕組みには根本的な違いがあります。市場主導の競争は、効率性と効果性に対する実際のインセンティブを生み出します。最良のアイデアと最も有能な配分者は、絶え間ない圧力と競争を通じて自然にトップに立ちます。これに対して、政府は同じフィードバックメカニズムを欠いています。市場の規律のない制度的意思決定は、大規模な非効率を生み出します。本当のリスクは資本主義そのものではなく、個人的な利益を追求する者によって資本の流れがコントロールされるシステムです。そうした利益追求型の行動は、最終的に全体の仕組みを蝕んでしまいます。持続可能なシステム、特に新興の金融インフラにおいては、権力が責任なしに集中する土台の上に築くことはできません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GlueGuy
· 7時間前
市場競争の理論は良さそうに聞こえるが、実際に操る富裕層が求めるのも結局資本主義の産物ではないか...
原文表示
返信
0
LiquidityHunter
· 7時間前
市場競争のあのやり方は確かに少しありますが、政府も全く優位性がないわけではないでしょう?問題はやはり権力の集中と監督者の不在にあります
原文表示
返信
0
ChainMemeDealer
· 7時間前
要点就是市场选择vs権力の権利乱用、この論理はチェーン上でより明らかです --- 賃料追求は本当に悪性腫瘍であり、伝統的な金融も暗号通貨も逃れられません --- ちょっと待って、市場競争は必ず効率的なのか?私が見るのはトップが螺蛳粉のように狂ったように積み重ねているだけです --- 分散化は美しい響きだけど、権力が分散した後、本当に集中よりも監視が難しいのか... --- 最も重要な一言—責任追及のない権力集中、これこそ現在多くのdaoの現状ではないですか --- 競争を基盤としたシステムは確かに活力がありますが、問題はそれが新たな権利乱用の場に進化しないようにどう防ぐかです --- うーん…そうは言っても、初期のインフラはしばしば強力な推進力が必要です。純粋に市場の力だけで待てるのか?
原文表示
返信
0
DeFiChef
· 7時間前
市場競争vs官僚体系、この対比はあまりにも刺さる...しかし、rent-seekingの理論は間違っていない。問題は実際には権力を持つ人が管理していないことだ
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateTradFiExperience
23.45K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
32.91K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
18.11K 人気度
#
PrivacyCoinsDiverge
1.85K 人気度
#
BitMineBoostsETHStaking
1.34K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
一字马
一字马
時価総額:
$3.68K
保有者数:
2
0.42%
2
龙鳞马
龙鳞马
時価総額:
$0.1
保有者数:
0
0.00%
3
马年币🔥
马年币🔥
時価総額:
$0.1
保有者数:
0
0.00%
4
感谢芝麻
感谢芝麻
時価総額:
$3.62K
保有者数:
2
0.08%
5
万里马
万里马
時価総額:
$3.99K
保有者数:
2
1.91%
ピン
サイトマップ
資本配分の仕組みには根本的な違いがあります。市場主導の競争は、効率性と効果性に対する実際のインセンティブを生み出します。最良のアイデアと最も有能な配分者は、絶え間ない圧力と競争を通じて自然にトップに立ちます。これに対して、政府は同じフィードバックメカニズムを欠いています。市場の規律のない制度的意思決定は、大規模な非効率を生み出します。本当のリスクは資本主義そのものではなく、個人的な利益を追求する者によって資本の流れがコントロールされるシステムです。そうした利益追求型の行動は、最終的に全体の仕組みを蝕んでしまいます。持続可能なシステム、特に新興の金融インフラにおいては、権力が責任なしに集中する土台の上に築くことはできません。