ブロックチェーンのプライバシーとゼロ知識証明の分野で深い開発経験を持つ人々は皆、核心的な痛点を正直に認める:ZKは決して機能の実現可能性の問題ではなく、性能の実用性の問題であると。いかに洗練された論文やホワイトペーパーであっても、実際の展開段階に入ると、証明生成時間は数十秒から数分かかることが多く、最終的にはユーザー体験が崩壊してしまう。



市場にはゼロ知識証明をサポートすると主張するパブリックチェーンが多いが、実際の手法はEVMフレームワーク内に回路ロジックを無理やり統合するものである。このアプローチは理論上は可能だが、実際の体験は非常に厳しいものであり、まるでトラクターで高速道路を走るようなものだ——どんなにアクセルを踏んでも、期待される効率は出せない。

過去数年間、複雑なプライバシーロジックを処理できるチェーンはごく少数だった。その理由は暗号学の理論が未成熟だからではなく、基盤となる実行環境が需要に全く追いついていなかったからだ。これこそがDuskが全く異なるエンジニアリングの実践路線を採った理由である:EVMにパッチを当てるのではなく、仮想マシン層から徹底的に再設計することを選び、その結果、Piecrust仮想マシンを自社開発した。

Piecrust VMの位置付けは非常に明確——それは汎用性を追求するものではなく、ゼロ知識計算専用に作られた実行環境である。この設計選択の重要性はしばしば見落とされる。EVMは本質的に状態の決定性と再現性を最適化したものであり、証明のしやすさを考慮したことは一度もない。EVM上でゼロ知識計算を行うことは、ビジネスロジックを実行しながら、同時に膨大な証明コストも負担することに等しい。

Duskはこの考え方を逆転させた:目的がプライバシーと検証可能な計算であるなら、実行モデル、命令セット、状態管理の設計は、最初からゼロ知識証明を中心に据えるべきだ。結果として、一見直感に反するが実際に実現可能な性能向上——証明生成時間の大幅な短縮——を達成し、ZKを理想の紙面から実用的な製品へと変貌させた。
DUSK79.57%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
consensus_failurevip
· 01-16 07:56
紙面上何でもできるが、実戦になるとすぐに失速する、これがZKの真の姿だ 待てよ、DuskのこのPiecrust VMは本当に動作するのか、それともまた煽りの概念だけなのか... EVMに無理やりZKロジックを詰め込むのはハンマーで釘を打つようなもので、早晩問題が出る 専用VMの道は正しいのか、実測データを見なければわからない、ただの自慢話では役に立たない ところで、誰か本当にDuskの何かを使ったことがあるのか、市場の熱気は高いが実際のフィードバックは少ないようだ これこそ本格的なエンジニアリングの考え方だ。寄せ集めるよりも根本から再設計した方が良い ZKが実用化されて初めて価値がある。論文だけで乗客のいないプロジェクトは何なのか Piecrust専用設計のアイデアは確かに新鮮だが、EVMの性能を本当に超えられるかは疑問だ
原文表示返信0
GasFeeTearsvip
· 01-16 07:53
また高速道路を走るトラクターの例えだが、今回は本当に誰かが解決しようとしているようだ?
原文表示返信0
MEVHunterXvip
· 01-16 07:35
くそっ、EVMをZKに置き換えるのは致命的な欠点だ、早く考え方を変えるべきだった
原文表示返信0
FreeMintervip
· 01-16 07:32
又是老生常谈的ZK性能,但Dusk这套思路确实不一样啊 才明白为啥那么多链吹ZK结果都是PPT项目,原来根子就错了 Piecrust这操作有点狠,专用VM确实是活路 不过真的能跑起来吗,还得等着看实际数据说话 EVM强行打补丁确实就像拖拉机飙车,比喻绝了哈哈 这才是正确的设计姿态,从底层就为ZK考虑 感觉币圈真的缺这样肯做硬功夫的项目
返信0
  • ピン