2026-01-16 07:34:34

AI時代の資本地図が再形成されつつある。信貸ファンド、インフラファンド、主権基金、トップクラスのファミリーオフィスまで、これらの重要なプレイヤーは戦略を再評価している。これらの資本側の最新動向や判断を深く理解できれば、誰の意見が最も参考になるだろうか？インフラ建設に直接関与している者たちだろうか、それとも長期的な価値積み上げに焦点を当てるファミリーオフィスだろうか？これらの意思決定者の考え方は、私たちに多くの示唆をもたらすかもしれない。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

6 いいね

報酬
6
7
リポスト
共有

0/400

governance_lurker

· 16時間前

家族オフィスのあの人たちは一体何を考えているのか、本当にそんなに長期的な視野を持っているのか...

原文表示返信0

GateUser-cff9c776

· 16時間前

正直に言えば、これら大資本の動向はまるでK線チャートのようで、一見規則性があるように見えるが、実際はすべて事後の予想に過ぎない。ファミリーオフィスの長期価値論は一見高度に思えるが、要するにAIのナarrativeがどれだけ持つかに賭けているだけだ。インフラ側はもっとはっきり見えていて、少なくとも自分たちが何をやっているのか理解している。しかし最も価値のある見解は、多くの場合、声高に語らず、嘘をつかない役割から生まれる——わかるだろう、シュレーディンガーの猫のような賢者たちだ。 --- ファミリーオフィスのAIへの全投入は、ある意味で新時代のバブル美学だ。でもね、バブルもまた芸術史の一部だよね？ --- 正直なところ、クレジットファンドの今のやり方は、伝統的な芸術の評価モデルを使ってNFTに価格を付けているようなもので、全く合っていない。 --- これら資本側の考え方は…どう言えばいいか、未来を語るよりも、彼らがこっそり撤退していく様子を見る方がいい。 --- 主権基金のAIレースへの展開は、「他人のお金で夢を見る」ことの完璧な例だ。私はむしろ、彼らがどのように損失を止めるのかに興味がある。

原文表示返信0

GateUser-beba108d