2026-01-16 07:35:56

最近两条公链上的项目マーケティングのアイデアは本当に顕著に差別化されています。

SOLエコシステムでは、BAGSがAI認領メカニズムを展開しており、技術的なストーリーラインを進めている感じです。

一方、BSCは、FLAPが直接地推モードを開始し、年配層レベルのプロモーション力度で、一時期は圧倒的な感じがありました。

正直に言うと、この対比は李子柒の洗練されたスタイルvs小杨哥、辛巴の大雑把なライブ配信スタイルのようです。一つは調子にこだわり、もう一つはカバー範囲にこだわる。SOLは「私たちはより革新的」と打ち出し、BSCは「私たちはより地に足がついている」と打ち出しています。どちらの路線も市場があり、それぞれのエコシステムユーザーの好みによるところです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
6
リポスト
共有

0/400

ETH_Maxi_Taxi

· 14時間前

ハハ、SOLのあのAIナarrativeはちょっと紙の虎みたいだね。BSCが直接地面に広げて推進する方が実用的だ。

原文表示返信0

Layer2Observer

· 15時間前

この類推には少し問題があると思います。李子柒と辛巴のターゲット層は実はそれほど乖離していません。重要なのは、誰の顧客獲得コストが低いかです。ソースコードレベルでBAGSのAI認定メカニズムを分析すると、技術的には高級な外殻をかぶっているだけで、魅力はトークン経済学の設計に依存しています。BSCの地推モデルは粗いように見えますが、データが語っています。どちらのルートもリスクがあり、マーケティングの表面だけを見るべきではありません。ここに誤解があります。高い調性だけで勝てるわけではなく、最終的には定着率が重要です。本当に面白い発見は、SOLエコシステムが物語を使って技術的な短所を補っている一方、BSCはむしろ規模を重視している点です。どちらの変換効率が優れているか、さらに検証が必要です。正直に言うと、FLAPの地推モデルは規制リスクを受けやすいので、その点に注意が必要です。 SOLの技術的な物語には少し保留意見があります。実際のパフォーマンス次第です。両者の戦略を総合的に考えると、それぞれのエコシステムの強みを活かしているだけで、どちらも間違っていません。あとは実行力次第です。

原文表示返信0

MetaMisfit

· 15時間前

正直に言えば、AIによるこの仕組みの導入は華やかに聞こえるかもしれませんが、実際に使えるものは何個あるでしょうか？やはり地道な現地推進の方が確実です。

原文表示返信0

RetiredMiner

· 15時間前

哈哈，BSCこの地推は本当に素晴らしい、もうおばあちゃんたちにチラシを配るところまできている SOLの洗練されたパッケージには申し訳ない、こちらはこの荒っぽいやり方でやっているだけだ

原文表示返信0

EternalMiner

· 15時間前

哈哈SOLの技術的なストーリーテリングはさておき、BSCは直接ママのプロモーションを行っている。この比較は本当に面白い。 BSCのこの地推モデルは要するに量を増やすことに尽きる。高級かどうかは関係なく、人をいかに引き込めるかが重要だ。 SOLの洗練された路線は聞いていて心地よいが、実際に成果を出すにはやはりデータが物を言う。

原文表示返信0

MechanicalMartel

· 15時間前

SOLはまだ技術を披露している一方で、BSCはすでにローカル市場に沈み込んでいる。これがエコシステムのユーザー差異だ。

原文表示返信0