跟单市場のいくつかの見解:現在、多くの取引所の追従モデルには明らかな欠陥があります。多くの操作者は極小資金で巨大な追従額を動かし、積極的な短期取引戦略を採用して迅速に利益を積み上げ、最後の大規模逆方向操作によって追従者のアカウントを完全に破産させることができます。このような状況は頻繁に発生し、追従者は数百万円、あるいはそれ以上の資金を投入しても瞬時にゼロになり、追償の手段もなく、明らかに正常な市場状態ではありません。



この問題を最適化するために、保証金制度の導入を検討することを提案します。具体的なアイデアは次のとおりです:

**コアメカニズム**——追従者は追従サービスを開始する前に相応の保証金を支払う必要があります。割合は追従総額の10%または20%に設定します。この保証金は追従期間中に凍結され、追従者の操作によって追従者が破産した場合、保証金は損害を被った側への補償に充てられます。

**額の制限**——保証金は追従可能な最大額と連動します。例えば、2万Uの保証金を支払い、利益分配率が10%の場合、そのアカウントは最大で20万Uの追従総額しか動かせません。この上限は硬性のロックであり、何人が追従しても超えることはできません。

この設計は、ギャンブル的な無謀な操作を効果的に抑制します。真に実力があり、安定した戦略を持つ操作者だけが保証金を投入し、追従者の利益も制度レベルで保障されます。市場秩序が整備されることで、長期的な健全な発展を実現できるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ZKProofstervip
· 9時間前
正直なところ、この bonding メカニズムはただの…追加のステップがある保証金に過ぎない lol
原文表示返信0
BlockImpostervip
· 9時間前
正直に言うと、この証拠金制度のアイデアは良いと思いますが、取引所は本当にこういうことをやるのでしょうか?
原文表示返信0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 9時間前
保証金制度は良さそうに聞こえますが、取引所は本当にそうしますか?
原文表示返信0
SingleForYearsvip
· 9時間前
またこの保証金の仕組みですね。理想的に聞こえますが、実際に実現できるのでしょうか?
原文表示返信0
  • ピン