多くの人がWalrusについて話すとき、最初の反応はそれを従来の分散型ストレージプロジェクトと直接比較し、「コストパフォーマンス」に悩むことです。しかし、この考え方は実は偏っています。Walrusは「安価なblobストレージ」を目指しているわけではなく、真にやりたいことは構造レベルでWeb3のデータ信頼の穴を塞ぐことです。

状態検証や計算の信頼性はブロックチェーンですでに非常に高いレベルに達していますが、データ層は依然として弱点です。現実は非常に厳しいもので、オンチェーンに多くの情報を置くことはできません。そのため、ビジネスデータは中央集権的なサーバーに詰め込むか、信頼性に欠けるストレージネットワークに委ねるしかありません。これはまるで精密な信頼の機械の中に、信頼できないブラックボックスを無理やり組み込むようなもので、「永久に改ざん不可」とされるすべての保証は最も脆弱な仮定に基づいています：データが生きていること。

Walrusがやろうとしているのは、このブラックボックスを透明化することです。ただ「保存できれば良い」だけでなく、「常に存在し、誰にも操作されていないことを証明できる」状態を実現します。具体的には、纠删码（エラコーディング）、軽量な複製、定期的な暗号証明を用いて、ストレージノードは継続的に証拠を提出し、自分が本当にデータの断片を保持していることを証明し続ける必要があります。検証者はこれらの証明を確認するコストが非常に低く、不正行為はすぐに暴かれ罰せられます。この仕組みにより、オフチェーンのデータに対しても、初めてネイティブチェーンに近いレベルの可用性保証が実現します。

これがアプリ開発者にとって何を意味するか？NFTのメタデータ、ゲーム資産、ユーザーコンテンツ、AIトレーニングデータのインデックス、ソーシャルヒストリーといった大規模データを、安心して分散型環境に預けられるということです。これにより、シングルポイントの故障や悪意あるデータ削除の心配がなくなります。全体のプロセスは監査可能で、組み合わせも可能です。これにより、データがチェーン上のアプリケーションにとって信頼できる「信頼性のある原語」となるのです。

しかし、現実は非常に厳しいものです。Walrusはまだ早すぎる段階にあり、基盤となるアーキテクチャも十分に厚くありません。現在のチェーン上エコシステムは、「データの可用性が生死を分ける」段階からは遠く、ほとんどのアプリは依然として中央集権的な解決策を使って手間を省いています。Walrusが成長するには、アプリの複雑さが増し、データの完全性に極端な要求を持つシナリオ――オンチェーンAI、分散型ソーシャル、永久的なアイデンティティシステム――が本格的に爆発的に普及するのを待つ必要があります。

投資の観点から見ると、これは短期的に爆発的に価値が上がるタイプの話ではありません。実際の利用量に基づいて成長し、ネットワーク効果に依存しているため、感情的な周期に左右されません。トークン経済の設計も控えめで、主に実際のストレージ需要に連動しており、何かしらのデフレーションやバーンによる人工的な希少性の創出には頼っていません。