大手地域銀行が政治的に結びついた借り手に関連する不良債権の重荷により崩壊すると、金融システムに衝撃が走る。預金が消えていくのを見ている一般市民にとって、それは破局点となる。このシナリオは、集中リスク、不透明な意思決定、そして機関が預金者の安全よりも内部者の利益を優先することで信頼が侵食される中央集権型銀行の重大な脆弱性を浮き彫りにしている。従来の金融システムが経営不振や政治的干渉からの圧力に直面する中、多くの人々は、透明なプロトコル、変更不可能な記録、恣意的な操作に抵抗するよう設計されたシステムなど、分散型の代替手段がより良い安全策を提供できるかどうかを疑問視している。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SelfCustodyBrovip
· 9時間前
またこの古いやり方か...銀行の大物たちが悪用しても一般の人が負担しなきゃならないのに、今になって分散化を考えるのか?早くやっていればよかったのに
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 9時間前
またあの古いシナリオだ...銀行倒産、預金者が全額失う、そして皆が「分散型救済論」を売り始める。正直、私はこれまでに多くのサイクルを見てきたので、今回も例外ではないだろう。
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 9時間前
笑 Centralized bankingは本当に金を刷って仲間に配り、小売保有者が損をするだけだ。計算が合わない—あなたは基本的に、誰かの裁定取引を資金援助するために、手数料として基点を支払っているだけだ。
原文表示返信0
MetaverseMigrantvip
· 9時間前
また同じ古いパターンですね、政商の癒着、預金者の大損、システムの崩壊...従来の金融はとっくに腐りきっています
原文表示返信0
  • ピン