韓国の金融監督当局は、新しい規制案を検討している——暗号資産取引所の大株主の持株比率を15%~20%の間に制限するというものだ。この動きが出ると、学界は騒然となった。こうした強制的な制限は、財産権の侵害に触れる可能性があり、違憲の懸念もあると指摘する声や、国際的な慣行とも一致しないとの意見もある。



単純に持株比率に上限を設けるのではなく、多くの専門家は別のアプローチを提案している:大株主の適格性審査を強化し、資質と倫理観のある人材を迎えること;同時に、取引所の取締役会の構造や内部統制メカニズムを改善し、より完全な牽制体系を構築すること;長期的なIPOメカニズムを推進し、上場を通じて自然に株式の分散を実現し、責任ある経営を保証するとともに、資金調達のチャネルを円滑にすること。

要するに、大株主の身分を制限するよりも、企業ガバナンスを最適化し、制度そのものに問題を抑制させる方が良い。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
fren.ethvip
· 9時間前
またあの古いやり方だ、一刀両断では問題は解決できないよ
原文表示返信0
SelfMadeRuggeevip
· 9時間前
また韓国のあのやり方、一刀切のやり方は本当に最も怠惰な規制方法だ。制度の構築は一体どこへ行ったのか。
原文表示返信0
RuntimeErrorvip
· 9時間前
韓国のこの一手はまさに蛇足だ、直接保有比率を制限する?銃規制と同じで役に立たない、肝心なのはガバナンスの枠組みをしっかり整えることだ。
原文表示返信0
WenAirdropvip
· 9時間前
またこのパターンか?韓国のこの一連の操作は本当にひどい、比率を制限するよりもむしろ検閲を厳しくした方がいい
原文表示返信0
  • ピン