Web2 vs Web3: なぜインターネットは自己変革しているのか

インターネットの現行アーキテクチャは、限られた数の巨大テック企業によって支配されています。Meta、Alphabet、Amazonは、何十億もの人々がオンラインでつながり、共有し、取引する方法に対して膨大な力を握っています。しかし、この中央集権型モデルには高い代償が伴います：ユーザーデータです。最近の調査によると、アメリカ人の約75%がこれらの企業がインターネット上で過剰なコントロールを行使していると考えており、約85%は少なくとも一つの企業が自分の個人情報を監視していると疑っています。

プライバシーやデータ搾取に対するこの高まる不安は、ウェブの仕組みを根本から見直すきっかけとなっています。開発者や技術者は、「Web3」と呼ばれる代替インフラを提案しています。これは、企業ではなくユーザーにコントロールを返すことを約束する、根本的に異なるアプローチです。なぜWeb3が重要なのか理解するためには、私たちがどのようにしてここに至ったのか、そしてインターネットがどこに向かっているのかを理解する必要があります。

インターネットの三つの進化段階

ワールドワイドウェブは、その創設以来、明確な変革を経てきました。各段階は、異なる技術的能力とコンテンツに対するユーザーの関係性を反映しています。

読み取り専用時代：Web1（1989-2000年代）

英国の科学者ティム・バーナーズ＝リーは、1989年にCERNで最初のウェブを設計し、研究者間のデータ共有を促進しました。この初期のインターネットは、現在のWeb1と呼ばれ、今日の体験とは根本的に異なっていました。静的なページにハイパーリンクが付いているだけで、基本的には情報を消費するためのオンライン図書館のようなもので、ユーザーが情報を作成することはほとんどありませんでした。

Web1は「読み取り専用」の設計でした。コメント欄も、ユーザーアカウントもなく、貢献する手段もありませんでした。ウェブは百科事典を読むような一方向の放送媒体であり、1990年代を通じてサーバーや開発者が増えるにつれて、研究機関から一般に広がっていきましたが、その本質は受動的で一方向的なままでした。

インタラクティブ爆発期：Web2（2000年代中頃〜現在）

すべてが2000年代中頃に一変しました。新技術により、インタラクティビティが劇的に向上しました。突然、ユーザーは読むだけでなく、書き込み、コメント、アップロード、創造もできるようになったのです。YouTube、Facebook、Reddit、Amazonなどのプラットフォームが登場し、ウェブは「読み書き」エコシステムへと変貌を遂げ、何十億もの人々が同時に参加できるようになりました。

この変革は革命的でしたが、重要なトレードオフも伴いました：中央集権化です。ユーザーはコンテンツを作成できるようになった一方で、所有権を放棄しました。大手テック企業はゲートキーパーとなり、プラットフォームを所有し、アルゴリズムをコントロールし、すべてのユーザー生成データを保存し、広告を通じて収益化しました。

GoogleやMetaはこのモデルの典型例です。これらの企業は年間収益の約80-90%を広告から得ており、ユーザーは顧客ではなく、注意とデータが商品として売られているのです。この仕組みは、テック幹部に前例のない富をもたらす一方で、ユーザーはデータ漏洩やアルゴリズム操作、常時監視のリスクにさらされることになりました。

Web2モデルはまた、重要な脆弱性ももたらしました。それは中央集権的なサーバーです。2020年と2021年にAmazonのAWSクラウドサービスがダウンした際、The Washington Post、Coinbase、Disney+などの主要なウェブサイトが同時に崩壊しました。単一の故障点がシステム全体を停止させる可能性があったのです。

分散化革命：Web3

Web3の種は2009年に蒔かれました。匿名の暗号学者サトシ・ナカモトがビットコインを創造したのです。ビットコインは、中央の権威やサーバーを必要とせずに取引を記録できる革命的な技術、ブロックチェーンを導入しました。

銀行や企業を信用せず、数学と分散型ネットワークを信頼することで、ビットコインユーザーは資金を守るために中央集権的な仕組みではなく、分散型の仕組みを信頼しました。この革新は、なぜインターネット全体に同じ中央集権モデルを適用すべきなのかという問いを投げかけました。

2015年、Vitalik Buterinと開発者チームはEthereumを立ち上げ、「スマートコントラクト」と呼ばれる自己実行型プログラムを導入しました。これにより、仲介者なしで自動的に契約を執行するアプリケーション（dApps）を構築できるようになったのです。

この変化を表現するために、Polkadotの創設者Gavin Woodは「Web3」という用語を作り出し、ビジョンを捉えました。それは、「読み書き」だけのWeb2から、ユーザーが完全にコントロールできる「読み書き所有」インターネットへの移行です。個人は自分のデジタル資産やアイデンティティを完全に管理できるのです。

Web2とWeb3の根本的な違い

根本的な違いはアーキテクチャにあります。Web2は企業が管理する中央集権サーバー上で動作します。一方、Web3は数千の独立したコンピュータ（ノード）によって維持される分散型ネットワーク上で動作します。

このアーキテクチャの違いは、あらゆる側面に波及します。

所有権とコントロール： Web2では、Facebookがあなたの写真を所有し、YouTubeがあなたの動画を所有します。プラットフォームは、何を見られるか、誰に見られるかをすべて決定します。Web3では、ユーザーは暗号鍵を持つウォレットを通じてコンテンツをコントロールします。企業はあなたの作品を検閲、削除、収益化できません。

ガバナンス： Web2企業は経営陣や株主を通じてトップダウンの意思決定を行います。多くのWeb3 dAppsはDAO（分散型自律組織）を採用し、トークン保有者がプロトコルの変更について投票します。理論上、すべてのユーザーに発言権があります。

データアクセス： Web2企業はユーザーデータに壁を作り、それを独自の利益のために利用します。Web3アプリは透明なブロックチェーン上で動作し、取引履歴やスマートコントラクトのコードは公開され、監査可能です。

相互運用性： Web2プラットフォームはサイロ化されています。あなたのFacebookアカウントはFacebook内だけで機能します。Web3では、1つの暗号ウォレットで複数の異なるブロックチェーン上のdAppsにアクセスでき、再登録や個人情報の共有は不要です。

Web2の利点：なぜ今も支配的なのか

その欠点にもかかわらず、Web2には依然として大きな強みがあります。

スケーラビリティと速度： 中央集権サーバーは、分散型ネットワークよりもはるかに効率的に取引を処理し、コンテンツを提供します。Facebookのエンジニアは数時間で世界中にアップデートを展開できます。Web2のインフラは何十年もかけて、何十億ものユーザーを処理できるよう洗練されてきました。

ユーザーフレンドリーなインターフェース： AmazonやGoogleは、プラットフォームを直感的に使えるように何十億ドルも投資しています。明確なボタン、シンプルなログイン、馴染みのあるデザインにより、非技術的なユーザーも簡単に操作できます。Web3のdAppsはまだ操作性がぎこちなく感じられます。

迅速な意思決定： バグが見つかったり競争が激化したりしたとき、中央集権企業は素早く方向転換できます。DAOはコミュニティの投票を待たなければならず、イノベーションを遅らせ、官僚的な摩擦を生み出します。

権威と紛争解決： 紛争が生じた場合、Web2プラットフォームは明確な権威を提供します。Amazonの請求に異議を唱えたり、Facebookのポリシー違反を訴えたりすると、企業が調査し決定します。Web3の紛争はしばしば救済手段がなく、取引は取り消せません。

Web3の利点：より良いインターネットの約束

しかし、Web3はWeb2の根本的な問題に対して説得力のある解決策を提供します。

真のプライバシーと所有権： ユーザーは暗号鍵をコントロールし、自分のデータを管理します。企業は彼らを監視したり、情報を売ったりできません。ウォレットアドレスは疑似匿名であり、Web2が提供できないプライバシーを実現します。

中央の故障点なし： Ethereumのノードの一つがオフラインになっても、ネットワークは継続します。何千ものノードが冗長的にシステムを維持し、シャットダウンや検閲はほぼ不可能です。これはWeb2の脆弱性とは対照的です。

検閲耐性： Web3のdAppsは、単一のエンティティがコントロールしていません。政府はプロトコルを簡単に禁止できず、企業もユーザーを恣意的に排除できません。これにより、前例のない自由が生まれますが、一方で濫用を防ぐ課題もあります。

透明なガバナンス： すべてのプロトコル変更はブロックチェーン上で監査可能です。意思決定はトークン投票を通じて行われ、理論上、権力の分散が図られています。

仲介なしの収益化： コンテンツクリエイターは、トークンやNFTを通じて直接収益化でき、プラットフォームに一定の割合を支払う必要がありません。ミュージシャンやアーティスト、作家は、直接的な関係を築くことができます。

Web3の課題：なぜ普及が限定的なのか

これらの利点にもかかわらず、Web3は深刻な障壁に直面しています。

複雑さとユーザー体験： 暗号ウォレットの設定、秘密鍵の理解、dAppsへの接続は、多くのユーザーにとって圧倒的です。学習曲線は急で、「Facebookのサインアップ」よりもはるかに高い障壁となっています。この摩擦だけでも、主流の普及を妨げています。

取引コスト： Web2の無料サービスとは異なり、ブロックチェーンの操作には「ガス代」がかかります。Solanaのように数セントで済む場合もありますが、他のネットワークは高額になることもあります。無料サービスに慣れたユーザーは、参加費用を払うことに抵抗を感じます。

スケーラビリティの制約： 分散型ネットワークは、中央集権型データベースよりも遅く取引を処理します。Bitcoinは1秒あたり7件の取引しか処理できませんが、Visaは65,000件を処理します。DAOも本質的に遅く、主要なアップグレードには数週間から数か月の合意投票が必要です。

開発の摩擦： DAOは意思決定を民主化しますが、ボトルネックも生じます。Facebookの機能を作るにはCEOの決定が必要ですが、DAOのプロトコルではコミュニティの承認を待つ必要があり、イノベーションが遅れ、議論の決着に時間がかかることもあります。

不可逆性： Web3のミスは取り返しがつきません。暗号資産を誤ったアドレスに送ると、永久に失われます。カスタマーサポートもありません。この厳しい性質は、非技術的なユーザーを遠ざけ、詐欺のリスクも高めます。

今日のWeb3エコシステムへの入り口

これらの課題にもかかわらず、Web3はすでに機能しています。興味のあるユーザーはすぐに始めることができます。

ステップ1：ウォレットを選びインストールする：興味のあるブロックチェーン（Ethereum、Solana、Polygonなど）を選び、対応するウォレットをダウンロードします。EthereumユーザーはMetaMaskやCoinbase Walletを選ぶことが多いです。SolanaユーザーはPhantomを使います。各ウォレットは暗号鍵を管理し、あなたのデジタルアイデンティティをコントロールします。

ステップ2：ウォレットに資金を入れる：取引所で暗号資産を購入し、ウォレットに送金します。これにより、取引手数料を支払い、dAppsとやり取りできる資金が得られます。

ステップ3：dAppsに接続する：dAppのウェブサイトにアクセスし、「Connect Wallet」をクリックします。ウォレットを選び、接続を承認すればログイン完了です。メールやパスワード、個人情報は不要です。

ステップ4：探索する：dAppRadarやDeFiLlamaなどのサイトは、数千のアクティブなアプリケーションをブロックチェーンごとにリストアップしています。ゲーム、DeFi、NFTマーケットプレイス、ソーシャルネットワークなどのカテゴリーに分かれています。さまざまなカテゴリーを試しながら、Web3が今日提供しているものを理解しましょう。

今後の展望：Web2とWeb3の共存

Web3は一晩でWeb2を置き換えることはありません。両者は今後数年間、補完的なモデルとして共存していくでしょう。Web2は消費者の利便性とスケーラビリティに優れています。一方、Web3は分散化とユーザーの主権を追求します。

本当の問いは、「Web3がWeb2を破壊するのか」ではなく、「分散化が最終的に、透明性・安全性・ユーザーコントロールを必要とするシステムのデフォルトになるのか」ということです。金融アプリ、個人データ管理、コンテンツ制作などのユースケースは、Web3に自然に適合しそうです。一方、動画ストリーミングや何百万ものユーザーにサービスを提供するソーシャルフィードは、引き続き中央集権的インフラの方が効率的かもしれません。

明らかなのは、インターネットのアーキテクチャはもはや避けられないものではないということです。ユーザーは企業のコントロールに代わる選択肢をますます求めており、そのための技術的基盤もすでに存在しています。ブロックチェーンのスケーラビリティが向上し、ユーザーインターフェースが改善され、採用が進むにつれて、Web3は実験的な技術から主流の選択肢へと移行していきます。

今後の10年で現れるウェブは、純粋にWeb3だけではないかもしれませんが、Web3の核心原則——すなわち、「ユーザーが所有し、コントロールすべきインターネット」——によって確実に形作られるでしょう。