インターネットインフラの進化：Web2の集中化からWeb3の分散化へ

インターネット再発明の必要性

現代のインターネットは便利に感じられる一方で、隠れたコストがあります。主要なテック企業—Meta、Alphabet、Google—は、私たちのブラウジング、共有、交流の方法を巨大な権力で統制しています。最近の調査は憂慮すべき状況を示しています：アメリカ人の約75%が大手テック企業が過剰な権力を持っていると考え、約85%が少なくとも一つの企業が自分の活動を監視していると疑っています。

この権力集中は、開発者や技術者の間で新たな動きを引き起こしています。彼らはブロックチェーン技術と分散化の原則に基づく代替インフラ「Web3」を設計しています。今日のインターネット（Web2）とは異なり、Web3は個々のユーザーにコントロールを返しつつ、私たちが慣れ親しんだインタラクティブな機能を維持することを目指しています。

Webアーキテクチャの三つの時代を理解する

Web3の重要性を理解するには、私たちがどのようにここに至ったのかを知ることが役立ちます。

Web1：読み取り専用のインターネット

1989年、英国の科学者ティム・バーナーズ＝リーは、研究用コンピュータ間の情報共有を促進するためにCERN（欧州原子核研究機構）でワールドワイドウェブを作成しました。この最初のバージョンは現在Web1と呼ばれ、1990年代を通じてインターネットが一般に公開されるにつれて広まりました。

Web1は巨大な静的ライブラリのように機能しました。ユーザーはハイパーリンクをクリックして情報を読むことができました—ウィキペディアの閲覧に似ていますが、意味のあるインタラクションはできませんでした。基本的に「読み取り専用」のモデルでした。コメント欄も、ユーザーアカウントも、ソーシャル機能もありませんでした。インターネットは受動的な情報の倉庫だったのです。

Web2：ユーザー生成コンテンツと企業支配の時代

2000年代に入り、すべてが変わりました。開発者は、ユーザーが単に消費するだけでなく、コンテンツを作成できるインタラクティブな機能を導入しました。YouTube、Reddit、Amazonなどのプラットフォームは、動画のアップロード、コメント、レビューの共有を可能にしました。この変化は、「読み取り専用」から「読み書き可能」への移行を定義し、Web2と呼ばれます。

しかし、Web2には重要なトレードオフも伴いました：ユーザーがコンテンツを作成できる一方で、それは企業の所有物となったのです。Meta、Google、Amazonは、ユーザー生成コンテンツの巨大なライブラリを自社サーバーに蓄積しました。これを広告収入で収益化し、GoogleやMetaは現在、年間収益の80-90%をプラットフォーム上の広告から得ています。

このWeb2モデルは依存関係を生み出しました。何十億ものインターネットユーザーは、自分のデータ、注意力、デジタルアイデンティティをインフラを支配する企業に委ねたのです。

Web3：分散化とユーザー所有権

Web3の概念は、2000年代後半にブロックチェーン技術の勢いとともに具体化しました。ビットコイン（2009年に登場）は、分散型ネットワークが中央当局なしで取引記録を維持できることを示しました。2015年、Vitalik ButerinのEthereumはスマートコントラクト—自己実行型プログラム—を導入し、中間者を排除しました。

Gavin Woodは、Polkadotの創設者として、「Web3」という用語を正式に定義し、分散型ネットワークへの移行を表現しました。ビジョンは、Web2の「読み書き」モデルを「読み書き所有」へと変革し、ユーザーが自分のデジタル資産やアイデンティティに対して完全な主権を持つことです。

Web2とWeb3の違い：構造的な分断

根本的な違いはアーキテクチャにあります。

Web2の中央集権モデル：

• 企業が中央サーバーを運用し、ユーザーデータを保存・処理・管理
• 意思決定はトップダウンで、経営陣や株主の間で行われる
• ユーザーは企業のインフラに依存してサービスにアクセス
• 単一の技術的失敗が、依存するサービス全体に連鎖的に影響（例：2020-2021年のAWS障害で多くの主要サイトが停止）

Web3の分散型モデル：

• ブロックチェーンネットワークは、同時に稼働する何千もの独立したノードから構成
• ガバナンスはDAO（分散型自律組織）を通じて行われ、トークン保有者が変更に投票
• ユーザーは暗号通貨ウォレットを通じて接続し、直接プロトコルとやり取り
• 単一の故障点がなく、ネットワークは個々のノードがオフラインになっても存続
• スマートコントラクトは、企業の仲介なしに操作を自動化

Web2の強み

Web3の勢いにもかかわらず、Web2には以下の利点があります。

• 効率的な運用： 中央集権的な管理により迅速な意思決定とスケーリングが可能
• 直感的なデザイン： 長年の改良により、Web2プラットフォームは使いやすく—ログインボタン、検索バー、決済処理は何十億もの人にとって自然なもの
• 高速性と効率性： 中央サーバーは分散ネットワークより情報処理が速い
• 明確な救済策： 紛争が生じた場合、解決を担う権威が存在

Web3の魅力

Web3の利点は、ユーザーのエンパワーメントにあります。

• データ所有権： ユーザーは自分のデジタルコンテンツを真に所有し、暗号的に証明可能
• プライバシー保護： 企業の仲介者が行動を監視、プロファイリング、収益化しない
• 検閲耐性： 分散型ネットワークは個々のユーザーやプラットフォームを禁止できない
• 民主的ガバナンス： トークン保有者がプロトコルの意思決定に参加し、Web2の株主モデルとは異なる
• レジリエンス： 分散型アーキテクチャは単一障害点を防止

Web3採用の課題

Web3には摩擦もあります。

• 複雑さ： 暗号通貨ウォレット、ガス代、ブロックチェーンとのやり取りには学習が必要。Web2プラットフォームはより直感的
• 取引コスト： 無料のWeb2サービスと異なり、ブロックチェーンの操作にはガス代がかかる（ただし、SolanaやPolygonのLayer 2ソリューションはこれらを大幅に削減）
• ガバナンスの摩擦： DAOは民主主義を重視するが、開発は遅くなる—コミュニティ投票がアップグレードやバグ修正を遅らせる
• スケーラビリティのトレードオフ： 分散化はボトルネックを生み出し、Web2の中央サーバーは直面しない
• Web2のプライバシー懸念： Alphabet、Meta、Amazonが支配するWeb2は、インターネットトラフィックの50%以上を過激なデータ収集で知られるプラットフォームを通じて流している

Web3の始め方

進行中の開発にもかかわらず、Web3は今日でもアクセス可能です。以下の手順で始めましょう。

ステップ1： ブロックチェーンエコシステムを選択します。EthereumベースのdAppsを使いたい場合はMetaMaskやCoinbase Walletをダウンロード。SolanaならPhantomウォレットを使用。

ステップ2： 暗号通貨でウォレットに資金を入れ、取引手数料を支払います。

ステップ3： dAppRadarやDeFiLlamaなどのdAppアグリゲーターを訪れ、DeFiプロトコル、NFTマーケットプレイス、ゲームプラットフォームなどのアクティブなプロジェクトを探索。

ステップ4： 「Connect Wallet」ボタンを使ってウォレットをdAppsに接続—Web2のログインフローと似ています。

ハードルは多くの人が思うほど高くありません。Web3の開発が成熟し、ユーザーインターフェースが改善されるにつれて、オンボーディングはますますスムーズになるでしょう。

今後の展望

Web2とWeb3は必ずしも対立するものではなく、便利さ、速度、コントロールのトレードオフを表しています。Web2はユーザー体験に最適化されてきましたが、Web3はユーザーの主権を最適化しています。

重要なポイントは、多くの人が現在Web2の監視資本主義を受け入れているのは、代替案があまりにも複雑に見えたからです。Web3のインターフェースが改善され、採用が拡大するにつれて、ユーザーには本当の選択肢が生まれるでしょう。インターネットの次の章は、Web2を排除することはないかもしれませんが、プライバシー、所有権、自己決定を重視する人々にとって、分散型の代替手段をついに提供することになるでしょう。

分散化運動は、この議論を促進してきました。Web3が支配的なパラダイムになるのか、それともニッチなエコシステムとして安定するのかは、開発者が使いやすさとスケーラビリティの課題を解決しながら、分散化の核心的な利点を維持できるかどうかにかかっています。