ある投資家が最近、ある現象について話しました。ほとんどのトレーダーは最終的に損失の運命から逃れられず、機関やプラットフォームの力を克服するのは難しいということです。 彼のアドバイスはシンプルです。一般の人にとって最も賢明なのは、良い資産を見つけて安心して保持することです。歴史が何を語っているか見てみろ。 米国株式市場には二つの極端なケースがあります。 一つは強気派の代表であるバフェットで、彼は過去数十年のほとんどポジションを保有しており、キャリアを通じて大規模な清算はほとんどなく、その数少ない瞬間は底を買うための低い機会を待つためのものです。 もう一人はゲイツで、かつてマイクロソフトの株式40%以上を保有していましたが、その後資産運用にまで縮小し、途中でテスラを空売りし、その結果数百億ドルの損失を出し、純資産は1000億に達しました。この背後にある論理は実は明白です。世界の根底にあるルールはこうです。高品質な資産は常に希少であり、紙幣発行機は常に過剰発行されているのです。 長期的に見ると、ロングの利益空間はショートよりもはるかに良いです。 長年動かなかったサトシのアカウントが好きですね。BTCで一番完璧な長文回答じゃないですか?
なぜトレーダーの多くが損失を出し、ホルダーだけが勝者なのか
ある投資家が最近、ある現象について話しました。ほとんどのトレーダーは最終的に損失の運命から逃れられず、機関やプラットフォームの力を克服するのは難しいということです。 彼のアドバイスはシンプルです。一般の人にとって最も賢明なのは、良い資産を見つけて安心して保持することです。
歴史が何を語っているか見てみろ。 米国株式市場には二つの極端なケースがあります。 一つは強気派の代表であるバフェットで、彼は過去数十年のほとんどポジションを保有しており、キャリアを通じて大規模な清算はほとんどなく、その数少ない瞬間は底を買うための低い機会を待つためのものです。 もう一人はゲイツで、かつてマイクロソフトの株式40%以上を保有していましたが、その後資産運用にまで縮小し、途中でテスラを空売りし、その結果数百億ドルの損失を出し、純資産は1000億に達しました。
この背後にある論理は実は明白です。世界の根底にあるルールはこうです。高品質な資産は常に希少であり、紙幣発行機は常に過剰発行されているのです。 長期的に見ると、ロングの利益空間はショートよりもはるかに良いです。 長年動かなかったサトシのアカウントが好きですね。BTCで一番完璧な長文回答じゃないですか?