長年暗号通貨業界に身を置く経験から、私は次第に深い矛盾に気づき始めました。それは、ブロックチェーンが掲げる非中央集権と自由を謳いながら、ほぼ絶対的な透明性によってプライバシーを犠牲にしているということです。すべての取引や保有情報はチェーン上に永遠に残り、まるでスポットライトの下で隠れる場所がないかのようです。これは金融参加者、特に大口資金を持つ機関にとっては受け入れ難いものであり、誰も競合や規制当局に自分の全ての戦略を見透かされることを望んでいません。



このジレンマを背景に、私はDuskというプロジェクトを再評価しました。初期のDusk Networkから、現在のシンプルな単一名のDuskへと進化してきたこの変遷自体が非常に興味深いものです。流行に便乗せず、新たな概念を作り出すことなく、ひたすらプライバシー技術の深奥に取り組む姿勢は注目に値します。

私が本当に惹かれたのは、Duskの核となるミッション、「機関レベルの資産を誰でも持ち運べるウォレットに収納しつつ、プライバシーを守ること」です。一見野心的に見えますが、その論理はしっかりと成立しています。現在のDeFiエコシステムの繁栄の裏には、多くの参加者が深夜に突然警戒心を抱く瞬間があります。自分のチェーン上の足跡が完全に透明であること、もし規制当局が突然動き出したり、競合がデータ分析を通じて私の実際のポジションを把握したりしたら、どうなるでしょうか?これは杞憂ではなく、実際に存在するリスクです。DeFiが本当に機関の参加を促すためには、プライバシー保護の壁を越える必要があります。これが、プライバシー分野が常に存在し、ますます重視される理由です。悪事を働くためではなく、金融の本質が持つプライバシーへの強いニーズが背景にあるのです。
DUSK64%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HypotheticalLiquidatorvip
· 10時間前
正直に言えば、ブロックチェーンの透明性は遅かれ早かれ問題になるだろう。なぜ大手機関がDeFiで裸で運用しているのか不思議だ。1つのデータ分析だけでポジションの詳細を暴露してしまうのは、リスク管理の閾値がほとんどないのと同じだ。Duskのこのアイデアは確かに痛点を突いているが、プライバシー技術は本当に機関レベルのニーズを支えられるのか?採用後に清算の罠がないかどうかも見極める必要がある。 --- オンチェーンの足跡が永遠に残ることは怖いことだが、別の角度から見ると——プライバシー保護のないDeFiは実質的に連鎖的な強制清算の温床だ。機関が参入を躊躇する本質は、狙われるのを恐れているからだ。 --- 要するに、プライバシーのレースが盛り上がらないのは他人のせいではない。システムリスクが目の前にある以上、誰も重いポジションのデータをチェーンに書き込もうとはしない。もしDuskが本当にプライバシーと清算の追跡性を両立できるなら、それこそ革新的だ。 --- 待て、プライバシー保護をあまりに徹底しすぎると逆に問題になる。相手があなたのポジションを見えなくするのは正しいが、万一清算時にチェーン上の情報が欠落したら、多米諾骨牌(ドミノ倒し)が始まる。どうやってこのバランス点を見つけるのか?
原文表示返信0
NFTHoardervip
· 10時間前
うーん...確かに、透明性とプライバシーは確かに難しい問題で、大口投資家は皆警戒している。 Duskについては以前あまり注目していなかったが、今になってなぜ誰かが黙ってこのことを進めているのか理解した。 オンチェーンの足跡は永久に残る。これに耐えられるのか...だからこそ、機関投資家は大規模な参入を控えているのだ。 ちょっと待って、プライバシー保護とマネーロンダリング対策のバランスはどう取るのか?規制当局は同意するのか。 ただ、Duskの技術が信頼できるかどうかはわからない。プライバシー関連のプロジェクトは失敗しやすいから。
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 10時間前
透明度とプライバシーは本当に本質的に矛盾しているね、非常に心に刺さる内容だ。でも正直なところ、大多数の個人投資家はこれを気にしていない。どうせ隠すべきポジションもほとんどないし、ハハ。
原文表示返信0
BTCRetirementFundvip
· 10時間前
オンチェーンにプライバシーがないと、機関はどうやって遊ぶのか?この点は確かに刺さった。
原文表示返信0
  • ピン