ダン・アイヴズは最近、興味深い見解を示しました:私たちは1996年にいて、1999年ではない。翻訳ですか?パーティーはまだほとんど終わっていません。



ポイントはこうです—ウォール街は特定のナarrativesの価格付けについて怠惰になりがちです。誰もが明らかな勝者に夢中になっている一方で、実際にはその上昇ポテンシャルが完全に反映されていないプレイもいくつかあります。

重要なポイント:私たちが本当に早期サイクル段階にいると信じているなら、現在の評価と将来のファンダメンタルズとの間の乖離はかなり明らかになります。市場構造の観点から考えると—最も明らかでない恩恵を受ける者はいつ最終的に追いつくのか?通常、勢いがすでに変わったときです。

だから、アイヴズがタイミングについて正しいなら、本当のチャンスは見落とされがちな場所にあるかもしれません。後になって「明らか」だと見えるものですが、今は逆張りのように感じられるものです。そこに非対称性が通常存在します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
airdrop_whisperervip
· 8時間前
1996または1999、要するにまだ乗る必要がある、明らかなプレイに引っかからないようにしろ
原文表示返信0
Web3Educatorvip
· 9時間前
いや、これはただの袋持ちのための言い訳だろうね(笑)。1996年でも1999年でも、ファンダメンタルズが現れなければやられるだけだ。
原文表示返信0
AirdropChaservip
· 9時間前
1996か1999か、要するにあなたがDanの理論を信じるかどうかの問題です。私はちょっと信じています。
原文表示返信0
BearWhisperGodvip
· 9時間前
1996年なら、今の底買いは賢い人たちだね。どうも自分はまだ適当に買っている気がする。
原文表示返信0
  • ピン