Proof of Intelligence（PoI）は、ノードがAI関連のワークロードをどれだけ効果的に処理できるかを測定します。ロックされたトークンに基づく価値の仮定ではなく、PoIは正確さ、速度、効率をチェックします。これにより、クリーンな出力を提供し、迅速な処理と安定したパフォーマンスを長期間維持するノードに報酬を与えることが可能です。結果が不十分または信頼できない場合、その影響力は低下し、基準を高く保ちます。
Proof of Space（PoSp）は、第2のユーティリティ層、すなわち分散型ストレージアクセスを扱います。バリデーターは、使用可能なストレージを割り当て、それをオンラインに保っていることを証明しなければなりません。ネットワークは、稼働時間、安定性、一貫性を長期にわたって追跡します。もしノードが約束したスペースを維持できなければ、その影響力は低下します。たとえトークンを保持していてもです。
Zero Knowledge Proofの重要な特徴は、両エンジンが一つの評価にどのように結びつくかです。バリデーターのパワーは単一の要素に基づきません。Proof of Intelligenceの計算結果とProof of Spaceの稼働時間結果を加重平均します。これにより、計算だけではなくストレージだけでも完全に影響力をコントロールできないバランスが生まれます。両方が一貫してパフォーマンスを発揮する必要があります。
多くのプロジェクトは実用性について語りますが、依然として受動的なステーキングを報酬としています。時間とともに、このギャップは明らかになります。Zero Knowledge Proofは、セキュリティを物理的なユーティリティに結びつけることで、より厳格な道を歩みます。Proof of Intelligenceは正確な計算に報酬を与え、Proof of Spaceは安定したストレージに報酬を与えます。これらは、バリデーターが毎日システムを有用に保つことで影響力を獲得するネットワークを形成します。これは、AIの成長や分散型データの需要にとって重要です。
Proof of Stakeを超えて：ゼロ知識証明が計算とストレージを組み合わせてより良いブロックチェーンのセキュリティを実現する方法
ソース：Coinomedia オリジナルタイトル：Zero Knowledge Proofとは何か？その計算とストレージがシンプルなステーキングモデルを上回る理由！ オリジナルリンク： ほとんどのブロックチェーンは依然として一つの核となるアイデアに依存しています：トークンをロックし、ブロックを検証し、報酬を集める。この仕組みは機能しますが、時間とともに明らかな問題を生み出します。資金の多いウォレットは通常、最も影響力を持ち、ネットワークの価値は実用性よりも投機に傾きやすいです。
このパターンはイノベーションを制限し、長期的な有用性を低下させる可能性があります。Zero Knowledge Proofは、セキュリティを実用的な出力に結びつけることで異なる道を歩みます。そのコンセンサス設計は、誰が最大の残高を所有しているかに焦点を当てていません。
代わりに、誰が信頼できる計算能力と安定したストレージを規模に応じて日々提供できるかを問います。この変化は重要です。なぜなら、AIのワークロードや分散型データの需要が多くの業界で急速に増加しているからです。
Zero Knowledge Proofは、単なるオンチェーンの台帳ではなく、検証済みリソースネットワークのように機能するよう設計されています。その基盤が、多くの初期の観察者がこれを単なる投機的なチェーンではなく、強力な競合候補と見なす理由です。
Proof of Stakeを超えて：なぜZKPは二つのエンジンを使用するのか
Proof of Stakeは資本を優先し、スキルを重視しません。チェーンを保護することはできますが、バリデーターがブロック署名以外の価値を提供していることを確認しません。時間とともに、これによりネットワークのセキュリティと実世界の利用とのつながりが弱まる可能性があります。
Zero Knowledge Proofは、この弱点を排除します。所有権ではなくパフォーマンスを追跡する二部構成のコンセンサスシステムを適用します。目的は明確です：ユーザーが信頼できるリソースを提供することで、ネットワークを強化することです。
検証を単なる資金の競争と見なすのではなく、ZKPは影響力を測定可能な結果に結びつけます。計算は重要です。なぜなら、AIタスクは正確さ、速度、効率を実条件下で求めるからです。ストレージは、分散型アプリが稼働時間と信頼できるデータアクセスを途切れなく必要とするため、重要です。
これらの要素が結びつくと、システムは悪用されにくくなります。また、実際のリソース需要とネットワーク価値を結びつけます。ZKPは古い設計をコピーしているのではなく、バリデーターがステークの大きさだけでなく、有用性を通じて信頼を獲得するモデルを構築しています。
知能証明：計算品質をコンセンサスに活用
Proof of Intelligence（PoI）は、ノードがAI関連のワークロードをどれだけ効果的に処理できるかを測定します。ロックされたトークンに基づく価値の仮定ではなく、PoIは正確さ、速度、効率をチェックします。これにより、クリーンな出力を提供し、迅速な処理と安定したパフォーマンスを長期間維持するノードに報酬を与えることが可能です。結果が不十分または信頼できない場合、その影響力は低下し、基準を高く保ちます。
この構造は、ネットワーク全体のインセンティブを再形成します。バリデーターはハードウェアの改善やワークロードの調整、需要に対する一貫性維持を促されます。標準的なステーキングでは、大きな資本だけで結果をコントロールできますが、PoIでは、実際の能力と持続的なパフォーマンスに影響力が依存します。コンセンサスは、単にアイドル状態にあるだけでなく、継続的に機能し続ける必要のある実インフラに結びつきます。
より広い文脈も重要です。AIは、分析、自動化、データモデリングなどのツールのコア層になりつつあります。計算品質を検証するブロックチェーンは、単にトランザクションを保護するだけでなく、有用な作業を整理しています。それが、ネットワークの長期的な価値の非常に異なる源泉を生み出します。
スペース証明：ストレージ稼働時間による信頼性向上
Proof of Space（PoSp）は、第2のユーティリティ層、すなわち分散型ストレージアクセスを扱います。バリデーターは、使用可能なストレージを割り当て、それをオンラインに保っていることを証明しなければなりません。ネットワークは、稼働時間、安定性、一貫性を長期にわたって追跡します。もしノードが約束したスペースを維持できなければ、その影響力は低下します。たとえトークンを保持していてもです。
これは重要です。なぜなら、ストレージは現代のアプリケーションにとって不可欠になっているからです。データ駆動型アプリは信頼できるアクセスを必要とし、ユーザーは常に利用可能で途切れのないサービスを期待しています。PoSpは、参加者にストレージを単なる請求やプレースホルダーではなく、アクティブなサービスとして扱うことを促します。
コンセンサスの重みをストレージ稼働時間に結びつけることで、Zero Knowledge Proofは実世界の強さを向上させます。また、弱いバリデーターがステークだけでリードするのを制限します。参加者は毎日稼働能力を提供し、ネットワークのニーズに応える必要があります。その期待は、ネットワーク全体のレジリエンスと信頼性を高めます。
バリデーターの評価方法：計算とストレージのバランス
Zero Knowledge Proofの重要な特徴は、両エンジンが一つの評価にどのように結びつくかです。バリデーターのパワーは単一の要素に基づきません。Proof of Intelligenceの計算結果とProof of Spaceの稼働時間結果を加重平均します。これにより、計算だけではなくストレージだけでも完全に影響力をコントロールできないバランスが生まれます。両方が一貫してパフォーマンスを発揮する必要があります。
簡単に言えば：
これは大きな変化です。チェーンは単なる残高や送金の記録以上のものになります。計算タスクと分散型ストレージを共にサポートする検証済みリソースプールへと変貌します。この構造は、大小さまざまな貢献者が引き続き重要であり続けることで、分散化も促進します。
結論：今最も優れた暗号資産はユーティリティに関するもの
多くのプロジェクトは実用性について語りますが、依然として受動的なステーキングを報酬としています。時間とともに、このギャップは明らかになります。Zero Knowledge Proofは、セキュリティを物理的なユーティリティに結びつけることで、より厳格な道を歩みます。Proof of Intelligenceは正確な計算に報酬を与え、Proof of Spaceは安定したストレージに報酬を与えます。これらは、バリデーターが毎日システムを有用に保つことで影響力を獲得するネットワークを形成します。これは、AIの成長や分散型データの需要にとって重要です。
もし、今買うべき最良の暗号資産の見方が長期的な存続とユーティリティに焦点を当てているなら、ZKPのハイブリッド設計は、ブロックチェーンを投機的なものではなく、インフラのように感じさせるものです。その違いが、アナリストが引き続きZKPに注目し続ける理由です。