【区块律动】米国上院の規制争いが再び激化しています。1月17日、上院司法委員会の2人のリーダー—共和党議長Chuck Grassleyと主要民主党議員Dick Durbin—が共同で銀行委員会に書簡を送り、《ブロックチェーン規制の確実性法案》の第604条項に対して強い反対を表明しました。彼らの核心的な問題は何でしょうか?この条項は元々、ソフトウェア開発者を保護し、第三者によるコードの乱用に対して刑事責任を負わなくて済むようにすることを目的としていました。合理的に聞こえますよね?しかし、司法委員会はこれが無許可の資金移転事業に関する連邦規制の執行力を直接弱めると考えています。さらに重要なのは、彼らが事前にこの変更について全く相談を受けておらず、今になって法案にこのような変更が含まれていることに気付いた点です。2人の議員はTornado Cashの開発者Roman Stormの事件も引き合いに出しています。司法省が彼を起訴した事例は、現行の規制が無許可の資金移転事業に関与する関係者に対して実効性を持っていることを示しています。言外の意味は、「この規制体系を動かすな」ということです。今回の反対も孤立したものではありません。もともと木曜日に予定されていた法案の討議と投票は、反対の声があまりに大きいため水曜日の夜に取りやめられました。もし第604条項が法案に残ると、司法委員会(法律関係を扱う委員会)が第三の委員会として署名しなければならず、手続きがより複雑になります。DeFiコミュニティも声を上げています:これらの保護条項が欠如すれば、彼らは支持を撤回する可能性があります。現状は、各方面の立場が非常に硬く、妥協の余地がほとんど見られません。司法委員会の最終的な態度は非常に明確です—政府の無許可資金移転能力を弱める条項、特に第604条を含むいかなる条項も断固拒否するというものです。
参議院司法委員会は、法案604条項のブロックチェーン規制の確実性に反対し、DeFi保護条項が政策の行き詰まりを引き起こす
【区块律动】米国上院の規制争いが再び激化しています。1月17日、上院司法委員会の2人のリーダー—共和党議長Chuck Grassleyと主要民主党議員Dick Durbin—が共同で銀行委員会に書簡を送り、《ブロックチェーン規制の確実性法案》の第604条項に対して強い反対を表明しました。
彼らの核心的な問題は何でしょうか?この条項は元々、ソフトウェア開発者を保護し、第三者によるコードの乱用に対して刑事責任を負わなくて済むようにすることを目的としていました。合理的に聞こえますよね?しかし、司法委員会はこれが無許可の資金移転事業に関する連邦規制の執行力を直接弱めると考えています。さらに重要なのは、彼らが事前にこの変更について全く相談を受けておらず、今になって法案にこのような変更が含まれていることに気付いた点です。
2人の議員はTornado Cashの開発者Roman Stormの事件も引き合いに出しています。司法省が彼を起訴した事例は、現行の規制が無許可の資金移転事業に関与する関係者に対して実効性を持っていることを示しています。言外の意味は、「この規制体系を動かすな」ということです。
今回の反対も孤立したものではありません。もともと木曜日に予定されていた法案の討議と投票は、反対の声があまりに大きいため水曜日の夜に取りやめられました。もし第604条項が法案に残ると、司法委員会(法律関係を扱う委員会)が第三の委員会として署名しなければならず、手続きがより複雑になります。
DeFiコミュニティも声を上げています:これらの保護条項が欠如すれば、彼らは支持を撤回する可能性があります。現状は、各方面の立場が非常に硬く、妥協の余地がほとんど見られません。司法委員会の最終的な態度は非常に明確です—政府の無許可資金移転能力を弱める条項、特に第604条を含むいかなる条項も断固拒否するというものです。