参議院司法委員会は、法案604条項のブロックチェーン規制の確実性に反対し、DeFi保護条項が政策の行き詰まりを引き起こす

robot
概要作成中

【区块律动】米国上院の規制争いが再び激化しています。1月17日、上院司法委員会の2人のリーダー—共和党議長Chuck Grassleyと主要民主党議員Dick Durbin—が共同で銀行委員会に書簡を送り、《ブロックチェーン規制の確実性法案》の第604条項に対して強い反対を表明しました。

彼らの核心的な問題は何でしょうか?この条項は元々、ソフトウェア開発者を保護し、第三者によるコードの乱用に対して刑事責任を負わなくて済むようにすることを目的としていました。合理的に聞こえますよね?しかし、司法委員会はこれが無許可の資金移転事業に関する連邦規制の執行力を直接弱めると考えています。さらに重要なのは、彼らが事前にこの変更について全く相談を受けておらず、今になって法案にこのような変更が含まれていることに気付いた点です。

2人の議員はTornado Cashの開発者Roman Stormの事件も引き合いに出しています。司法省が彼を起訴した事例は、現行の規制が無許可の資金移転事業に関与する関係者に対して実効性を持っていることを示しています。言外の意味は、「この規制体系を動かすな」ということです。

今回の反対も孤立したものではありません。もともと木曜日に予定されていた法案の討議と投票は、反対の声があまりに大きいため水曜日の夜に取りやめられました。もし第604条項が法案に残ると、司法委員会(法律関係を扱う委員会)が第三の委員会として署名しなければならず、手続きがより複雑になります。

DeFiコミュニティも声を上げています:これらの保護条項が欠如すれば、彼らは支持を撤回する可能性があります。現状は、各方面の立場が非常に硬く、妥協の余地がほとんど見られません。司法委員会の最終的な態度は非常に明確です—政府の無許可資金移転能力を弱める条項、特に第604条を含むいかなる条項も断固拒否するというものです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Degen4Breakfastvip
· 3時間前
またまた揉めているね...開発者保護とマネーロンダリング対策のどちらがより重要か、どちらも欲しいんだろう。Roman Stormの件は確かに複雑だけど、第604条の口を塞ぐのに使うのはあまりにも便利すぎる。
原文表示返信0
AirdropLickervip
· 3時間前
またこのパターンだ。開発者保護条項が出ると、司法委員会は落ち着かなくなり、捕まえられないのを恐れている...
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 4時間前
またこの膠着状態か...開発者が責任を押し付けられ、司法部が執行を行う、両者とも勝ちたいだけで、技術者の声を聞きたがる人は誰もいない
原文表示返信0
OffchainOraclevip
· 4時間前
またこの古いやり方か、開発者保護とマネーロンダリング対策の間の永遠に解決しない死の結び目 Roman Stormの事件は確かに人々にこれらの人々が権限を手放すつもりが全くないことをはっきりさせた この法案はまだ通っていないのにすでに頓挫しそうだし、両党が珍しく一致して反対しているのもこれだけのこと 開発者は中間に挟まれて辛いな、コードを書くだけでも訴追のリスクを警戒しなきゃならない ちょっと待て、彼らは事前に相談もせずにこれをやるのか、このプロセスは本当にひどい 604条項の件は要するに権力の分配の問題で、司法委員会が架空にされたってことだ DeFiは自由を望み、政府はコントロールを望む、この劇はまだ続く Tornadoの影響はまだ残っているのに、なぜ今開発者に免死金牌を与えるのか このペースだとまた頓挫しそうだな、アメリカのcrypto法案はこれまで順調に通過したことがない 開発者の労働組合が声を上げるべきだと思う、さもないとまた責任を押し付けられる
原文表示返信0
  • ピン