VanEck澄清媒体曲解:実際にStrategyで大幅に買い増し、284万株が安定して上位75に位置づけられる

robot
概要作成中

【币界】VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel最近在X上发声,怼了一篇媒体报道。《纽约时报》那篇文章把VanEck首席执行官Jan van Eck的话给断章取义了——声称他说过"一直与Strategy保持距离",这确实有点过了。

实际上Jan van Eck的原意是啥?VanEck暂时不会采用DAT策略,仅此而已。这和他对Strategy公司或其股价的立场根本是两码事,更不存在什么看空的意思。

话说回来,数据才最有说服力。VanEck目前代表客户持有Strategy公司284,000股股票,在Strategy的股票持仓排行中稳定排进前75名。更关键的是,最近几周VanEck还在继续增持。这操作明显透露出对Strategy的真实态度——与其说保持距离,不如说在逐步加仓。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
UncleWhalevip
· 6時間前
ハッ、メディアはこういうものだ、斬首と尾切りが得意だ。データはここにある、284万株が語る nytの手法は見飽きた、スタンフォードの古典的な手口だ 保有比率上位75位まで距離を保つと言っていたが、これは自分で自分の顔を殴るようなものではないか? 要するに戦略の問題であり、Strategyを良いと思うかどうかとは関係ない データは誠実に人を欺かない、これが最も厄介だ この数週間も増やしている、あなたたちメディアは目をこするべきだ だから全然弱気ではなく、ただDATに追随しないだけだ、私が多く語るまでもないだろう? VanEckのこの波の対応はしっかりと握っていて、まさに反論だ もう2024年なのにこんなことをやっている、本当に タイトル詐欺を見るのは飽きた、直接保有データを見ればそれだけで魅力的じゃないか
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 6時間前
媒体又开始玩断章取义这套,真绝了。持仓データはここにあるのに、よくも歪曲できるね? ちょっと待って、284万株の前75?これはかなりの買い圧力だね、某些空売り論調にちょっと顔向けできない感じ。 ニューヨーク・タイムズは今回本当にダメだった、基本的なデューデリジェンスすらやってなかった? データが王様だ、無駄話はただの泡沫、持ち高を見て語るのが一番確かだ。 これが理由でますます主流メディアを信用しなくなった、選択的引用は本当に気持ち悪い。 VanEckのこの波の澄ましは本当に必要だね、さもないと個人投資家はまた操られることになる。
原文表示返信0
consensus_whisperervip
· 6時間前
哈哈メディアがまたそこでもうけ狙いか、断章取義の手口はもう飽き飽きだ 284万株も距離を保つって?私たちを盲目だと思ってるのか データが最も正直だ、VanEckの運用を支持する NYTのこの波はちょっとひどいな、張冠李戴の腕前は本当にすごい 彼らのデタラメを聞くよりも、保有状況を見る方が確実だ
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 6時間前
またメディアの切り貼り手法か、NYTは本当にダメだな。284万株がすべてを物語っている。最初の75%も維持できずに、何の距離感を語っているんだ。
原文表示返信0
FlatTaxvip
· 6時間前
又来一出媒体断章取义,纽约时报这套路都快玩烂了吧 284万股还在前75,这数据说话呢,嘴硬也没用 啧,DAT策略和持仓是两回事,这么简单都能搞混? 真的假的,大机构就这么容易被曲解?得亏有人出来diss 持仓数据摆这儿,虚空做空的论调不攻自破 媒体真的绝了,非得把人往坑里带 Strategy这事儿,VanEck的行动比嘴更诚实 人都说了不采用DAT,咋还得被人编排看空,笑死 前75的持仓,这还叫保持距离?哪家传媒社写的故事啊
返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 7時間前
メディアはまたこの手法を使い始めたね。断片的な解釈は本当にひどい。データはここにあるのに、284万株で弱気と言えるのか?笑える。 VanEckはこれだけの株を保有しているのに、トップ75は安定している...あのメディアは持ち株をよく見てから記事を書くべきだ。 DAT戦略のことが無理やり弱気戦略に解釈されているけど、ニューヨークタイムズのやり方は本当に...すごい。 284万株だよ、みんな。証拠を持って話すべきじゃないか。 保有上位75の詳細について、どうしてメディアは一言だけで覆い隠すのか。 データは嘘をつかない。戦略の調整は弱気を意味しない。これくらいの簡単な道理だ。 VanEckのこの一連の説明はタイムリーだったね。さもないと世論に流されてしまう。 トップ75の保有量を見て、まだ彼らが弱気だと疑っているのか?この論理は本当にすごい。
原文表示返信0
  • ピン