もし主要な政府がソーシャルメディアプラットフォームへのアクセスを制限しようとしたら、次に何が起こるのでしょうか?この問題はもはや一つの企業や一つの国だけの問題ではありません。



規制圧力が高まると、国家権力と個人の自由との間の緊張が現実のものとなります。さまざまな地域でそれが起きているのを私たちは見てきました—一部の国は厳しい姿勢を取り、他の国はさらに踏み込んでいます。このパターンは、情報の流れや公共の議論をコントロールしようとする際に、政府がどこまで踏み込む意志があるのかという大きな疑問を投げかけています。

暗号通貨やWeb3コミュニティにとって、これは異なる意味を持ちます。分散化は部分的には中央集権的なコントロールに対する反応として存在しています。従来のプラットフォームが前例のない制限に直面すると、多くの人が単一の権威の気まぐれに左右されない代替手段を構築することを信じる理由が明らかになります。

本当の議論は、政府に規制する権利があるかどうかではなく、正当な監督と越権行為の境界線をどこに引くかということです。そして、その境界線を越えたときにそれに挑戦するためのツールが存在するかどうかです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FOMOSapienvip
· 2時間前
兄弟、これがWeb3が存在する理由だよ。中央集権型プラットフォームは遅かれ早かれ悪用される。
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 3時間前
これが私たちがweb3を必要とする理由です。中央集権型プラットフォームは遅かれ早かれ悪用されるでしょう
原文表示返信0
MetaEggplantvip
· 3時間前
政府一刀切禁平台这事儿,说白了就是中心化权力的终极体现啊,这不就是web3存在的理由吗
返信0
LightningAllInHerovip
· 3時間前
これで政府は本当に追い詰められた。一刀切で管理できないものまで管理しようとしている... --- またこの手か?中央集権型プラットフォームは遅かれ早かれ死ぬ運命だ。もう見透かしている --- あ、違う。重要なのは本当に代替できるものが必要だということだ。分散化だけでは意味がない --- どこに線を引くのか、結局は誰の拳が強いか、誰が決定権を持つかだ --- 彼らが禁止した後、実際にどうなるのか知りたい。やっぱり科学的にインターネットにアクセスする人はいるだろう --- ちょうどこの波に乗って、誰が本当にWeb3を信じているのか、ただ口だけなのか見極めよう --- 合法的な規制なんて話はやめろ。根本的には世論を独占しようとしているだけだ --- 面白いね。各国政府はどちらがより鉄血かを競い合っているのか?
原文表示返信0
FlatlineTradervip
· 3時間前
ngl これがWeb3が存在する理由だよ。中央集権型プラットフォームは一度規制されると終わり、分散化こそが未来だ。
原文表示返信0
WagmiAnonvip
· 3時間前
話によると、政府が動き出すと彼らが慌てていることがわかる。規制が増えるほど、逆に分散化の道を間違っていないことを証明している。
原文表示返信0
ProxyCollectorvip
· 3時間前
ngl これが私たちがweb3を必要とする理由です...中央集権型プラットフォームは遅かれ早かれ倒れる運命です
原文表示返信0
  • ピン