さまざまなプレイヤーがどのようにポジショニングしているかに興味深いパターンが浮かび上がっています。ブロックチェーンネットワーク、フィンテックプラットフォーム、機関投資家などのランドスケープを見ると、一部は真のインフラ構築者として機能し、他は主にゲートキーパーとして働いています。ここでのダイナミクスは従来の金融対暗号資産ではありません。誰が流通をコントロールしているかということです。コンプライアンスを守る中立的なインフラは、エコシステム全体に利益をもたらす傾向があります。取引所のゲートキーパー?彼らには異なるインセンティブがあります。インフラ提供者がオープンに革新を進める一方で、特定の支配的な取引所が抵抗する場合、そこに本当の緊張がどこにあるのか明確なシグナルが得られます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenAlchemistvip
· 3時間前
ngl ゲートキーパー vs ビルダーの二分法こそ、真のアルファの表面が存在する場所だ。流通レバレッジを活用する取引所と、オープンイノベーションを推進するプロトコル開発者?それは純粋な非対称の緊張だ。これらのインセンティブベクトルを最初にマッピングした者が、ここでのアービトラージゲームに勝つ。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 3時間前
要するに、中央集権型取引所が足を引っ張っているだけで、真のインフラ側はオープンイノベーションを進めており、彼らは縄張りを築いている。これには大きな違いがある。
原文表示返信0
rugged_againvip
· 3時間前
要するに、取引所が独占をしているだけで、真のインフラは早く分散化されるべきだ。
原文表示返信0
ChainWatchervip
· 4時間前
取引所の足枷の話は本当に古くからの話だ。要するに利益相反の問題だよ。
原文表示返信0
PaperHandsCriminalvip
· 4時間前
ハハ、また来たね。配信をコントロールすればすべてをコントロールできるってわけさ...取引所の連中はとっくに見透かしてるよ。
原文表示返信0
ChainMemeDealervip
· 4時間前
取引所のあの連中は本当に足を引っ張るだけだな。基盤インフラチームが革新しようとすると妨害して...それで自分たちがエコシステムの参加者だなんて恥ずかしげもなく言えるもんだ
原文表示返信0
  • ピン