パウエルの連邦準備制度理事会での未来はますます不透明になった。トランプは金曜日に、ケビン・ハセットをホワイトハウスの経済担当者として近くに置き続けることを望んでおり、連邦準備制度理事会の議長役に押し込めるよりも優先していることを示唆した。この変化は市場にとって重要だ—連邦準備制度のリーダーシップの交代は通常、金融政策の方向性を再形成し、それが株式、債券、暗号資産のポジションに波及する。ハセットが留まることは、トランプが信頼できるアドバイザーを経済運営のために手元に置きたいと考えており、4年間の連邦準備制度の任期に縛られたくないことを示している。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForeverBuyingDipsvip
· 1時間前
またこのパターンを始めたね、パウエルが危うい、ハセットがFRBに行かない、これは何を意味する?トランプが引き続き経済のカードを自分で握ることを意味している、cryptoの方はどうなるか全く予測できないよ
原文表示返信0
MrRightClickvip
· 1時間前
hassettはFRBに行かない...それならパウエルは安泰なのか、それともより危険なのか、これは私のバッグに関わる兄弟
原文表示返信0
NFTArtisanHQvip
· 1時間前
正直なところ、ここでのメタナarrativeは非常に興味深い... トランプは基本的に連邦準備制度の自律性という制度的枠組みを拒否し、自分の経済装置を流動的かつ直接操作可能な状態に保つことを選んだ。これはパウエルよりもむしろ構造的なコントロールの問題であり、DAOがガバナンスの分散化と運用の機動性の間で苦闘するのに似ている。哲学的な断絶は同じだが、文脈が異なる。
原文表示返信0
quietly_stakingvip
· 2時間前
nglこの波のパウエルは本当に危なかった。ずっと政策の方向性を賭けているが、当てることができるかどうか賭けている。
原文表示返信0
AirdropHunter420vip
· 2時間前
ハセットが残る方がむしろ危険だ。ホワイトハウスの経済顧問の権力は本当に連邦準備制度理事会の議長よりもはるかに大きい。
原文表示返信0
MidnightGenesisvip
· 2時間前
オンチェーンデータによると、Hassettがホワイトハウスに残るという一手の背後には、非常に興味深い契約の論理があります...Powellの未来は確かに大きな変動を迎えています。
原文表示返信0
PretendingToReadDocsvip
· 2時間前
ハッ、ハセットは引き続きホワイトハウスにいるのか。これでパウエルはもう少し粘れるな...
原文表示返信0
  • ピン