政策立案者はしばしば優先順位を誤る：競争可能な市場において大企業を解体するための火力が過剰に投入される一方で、時代遅れの規制に根ざした真の競争障壁は手つかずのままである。この不一致は最近、規制緩和の責任者を含む国家の指導者たちによって指摘され、反トラストの執行を合理化することが経済成長に不可欠であると主張された。この根底にある論理は産業を超えて共鳴している：規制の枠組みがボトルネックとなり、ガードレールではなくなると、効率的な企業でさえ規模を拡大するのに苦労する。特に暗号市場においては、この議論は異なる影響をもたらす。新興金融プロトコルの過剰規制と既存のプレイヤーによる市場シェアの集中を許すことは、最悪の両方の世界を生み出す。問題は反トラストが重要かどうかではなく—もちろん重要だ—それがビジネスの成功自体をターゲットにすべきか、それとも実際の消費者への被害に焦点を当てるべきかという点である。イノベーションが規制の複雑さによって窒息させられ、既存の制度が軽い監視を受ける一方で、全体のエコシステムが代償を払うことになる。