歴史は、連邦準備制度に金利引き下げを依存することがアメリカ大統領にとって決して新しい領域ではないことを示しています。トランプは今それを行っていますが、彼が最初ではありません。ニクソンやLBJも同様の方針を追求していました—ただし、それを黙って行っていただけです。秘密裏に、一般の目に触れずに、取引は行われていました。



ここでひとつひねりがあります:トランプはこれを異なる方法で行っています。彼はこれを公開の場で行い、議論を公にしています。大胆に聞こえますよね?しかし、そこには落とし穴があります。中央銀行への圧力を公にすることは、実際のリスクを伴います。戦いを可視化すると、連邦準備制度の独立性の物語を損なう危険があり、市場もそれに気づきます。信用性は重要です。人々が大統領が直接金融政策を操作していると見なすようになると、信頼は揺らぎます。

プレイブックは変わりました。ニクソンやLBJは外見を理解していました。彼らは静かに対処し、裏で糸を引きながらも連邦準備制度の自律性の外観を保ちました。トランプのアプローチは?それはあの古い紳士協定に挑戦しています。その賭けが成功するか、あるいは彼の顔に吹き飛ばされるかは、今後の大統領が中央銀行にどうアプローチするかを再形成する可能性があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GamefiHarvestervip
· 4時間前
ハッ、またFedをやるのか?歴史は巡るものだな ほぼ同じ手口で、NixonやLBJもやったことがある。ただしあまり派手ではなかった。Trumpは今回直接テーブルをひっくり返したが、何を狙っているのか...市場はとっくに見抜いている 奇妙なのはここだ——あなたがあからさまに圧力をかければかけるほど、バレやすくなる。Fedの独立性というこの皮一枚が破れたら、その後のカードは誰も信じなくなる とはいえ、昔ながらの「自主性」を保つための仮面は、そろそろ剥がすべきではなかったか?結局、みんな操作しているのだから、わざわざ装う必要はない
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 7時間前
この兄弟はついに潜规则を明かした...以前は裏で調整していたのに、今は直接表に出している。市場はまだ安定していられるのか?
原文表示返信0
MEVHunterWangvip
· 7時間前
ハハ、トランプのこの手は本当に絶品だね。潜規則をあからさまに言い出すってことは、結局やるなら最初からやったほうがいいってことだ...でも、市場の反応は確かにちょっと臆病だね。透明性の崩壊で自信を失ったのが原因だ。
原文表示返信0
OnChainSleuthvip
· 7時間前
トランプのこの手は確かに独特だが、正直に言えば、いきなり中央銀行に関わることはリスクが少し高いな
原文表示返信0
TooScaredToSellvip
· 7時間前
ハハ、これが真実だね。以前はこっそりやっていたのに、トランプは直接公開して戦った。逆にそれがより誠実に見える?でもこうやって遊ぶのは確かにリスクが高い。市場が見抜いたら、信頼を失うことになる。
原文表示返信0
UncommonNPCvip
· 7時間前
哈哈これが差別だね。昔の世代は権謀術数を使って隠していたけど、今は直接マイクをオンにして中央銀行に突っ込むから、市場も慌てている。
原文表示返信0
  • ピン