フォーラムが時代遅れになっただけではありません。実際には、フォーラムは本来、真の会話のために作られたものでした。古いフォーラムでは、ペースを落とし、自分の考えをじっくり考え、内容のある議論に参加することが求められました。人々は反応を練り上げるために時間をかけ、ただのネガティブなスクロールを避けていました。スレッド式の議論、モデレーターによるキュレーション、シグナルとノイズの比率—これらすべてが重要でした。それに比べて、今日のソーシャルプラットフォームは、エンゲージメント指標を操作し、議論が数秒で埋もれてしまいます。特にWeb3コミュニティでは、このギャップが顕著に現れています。Discordサーバーはフォーラムを模倣しようとしますが、永続性に欠け、Twitterのスレッドはアイデアを深めるには速すぎ、ガバナンスフォーラムは無味乾燥に感じられます。もしかすると、長文のコミュニティスペースをリアルタイムのフィードに置き換えたことで、何か大切なものを失ったのかもしれません。今の最高のコミュニティは、フォーラムの構造を取り戻したものです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DAOplomacyvip
· 7時間前
正直なところ、インセンティブ構造の話は実際に目の当たりにすると違った意味を持つ。Discordはあまりにも騒がしくなりすぎて、目的を完全に台無しにしている—パス依存性は本当に存在し、私たちはこのスピード重視のパラダイムにほぼ固定されてしまい、今さら方向転換するのはほとんど不可能に感じる。ただし、ガバナンスフォーラムが無味乾燥なのは?それはむしろ、ステークホルダーの整合性次第では、バグではなく機能かもしれない🤔
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 7時間前
正直なところ、シグナルとノイズの比率の話は、ただの注目のための資本利用に過ぎず、ほとんどのプラットフォームはそれに絶えず基点を失っている
原文表示返信0
UnluckyValidatorvip
· 7時間前
フォーラムのあのやり方は実はかなり理にかなっている。今の議論は断片的なゴミばかりだ。 --- discordサーバーはフォーラムを模倣しているが、持続性に欠ける?まさにその通りだ。 --- web3コミュニティで最もチャットしやすいのは逆にフォーラム式の構造に回帰しているのは面白い。 --- 本当だね、ツイッタースレッドは速いけど深い議論にはならない。表面的なやり取りばかり。 --- 今のガバナンスフォーラムはあまりにも冷淡すぎる。誰も本気で交流したいとは思っていない。 --- 昔の、真剣に言葉を組み立てるコミュニティの雰囲気が懐かしい。今は全てファストフード的なやり取りばかり。 --- そういえばweb3の中で一番使いやすいコミュニティは実はフォーラムのロジックをまだ使っている。 --- feedの罠にハマったのは確かだ。一秒で千件のメッセージを流し見しても印象に残らない。 --- モデレーター制度がしっかりしていると議論の質を浄化できるのは確かだが、今のアルゴリズムは逆に逆効果になっている。
原文表示返信0
SatoshiLeftOnReadvip
· 7時間前
フォーラムのあのスタイルは実際には過小評価されている。今のコミュニティはファーストフードのような議論ばかりで、内容が薄い。
原文表示返信0
airdrop_whisperervip
· 7時間前
話を戻すと、実際に今一番うまくやっているWeb3コミュニティは、あのフォーラムのやり方を持ち帰っただけだ...Discordは毎日大乱闘、Twitterでは深い議論は全くできない。
原文表示返信0
  • ピン