想像してみてください、とても面白いシナリオを。6年前、小学の数学テストで、小明は90点、小刚は60点を取り、圧倒的な差がありました。今、もう一度小学の数学を受けると、小明は99点、小刚は95点—これで小刚は小明に追いつきそうだと推測できますか?



明らかに違います。理由は非常にシンプルです:彼らはすでに新しい段階に入っています。6年前の小学校の試験を基準に評価するのは、その基準自体が時代遅れになっているからです。市場には新しい尺度、新しいベンチマークが登場し、真の能力を測るようになっています。

この原理は市場評価にも当てはまります。エコシステムが進化し、段階が更新されると、古い比較フレームは無効になります。今の基準、今の競争状況を用いて再評価する必要があり、古いデータを無理に適用すべきではありません。要するに、最新のベンチマークを使わなければ、誰がリードし、誰が遅れているのかを正確に見極めることはできません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DeadTrades_Walkingvip
· 55分前
確かに、benchmarkは確かに時代遅れになることもありますが、問題は...ほとんどの人が自分が使っているのが古い尺度だと全く区別できていないことです。
原文表示返信0
MetaverseHomelessvip
· 10時間前
釘子戶はまだ去年のランキングにこだわっているが、実はレーストラックはすでに変わっている。
原文表示返信0
SerLiquidatedvip
· 10時間前
哈哈この比喩は絶妙だ、一針で突き刺し、まだ古いデータを引きずっているあの暗号通貨界の連中を見事に暴露している
原文表示返信0
ProposalManiacvip
· 10時間前
紙面データは現実に追いつかないね。やはり重要なのは仕組みの設計が追いついているかどうかだ——旧ベンチマークは本質的に情報遅れの産物だ。
原文表示返信0
LiquidatedDreamsvip
· 11時間前
本当にこの比喩には少し問題があると思います...ベンチマークを更新する必要があると言っている一方で、暗号通貨界では毎日古いデータを使って話しているのではありませんか?TVLや取引量などの指標は、いつも繰り返し使われているように感じられ、実際に新しいものに置き換えられたことは一度もないように思えます。
原文表示返信0
  • ピン