公链の透明な世界では、プライバシーこそが最も希少な資源となっています。



想像してみてください。JPモルガンやブラックロックがイーサリアム上に何十億もの資産を展開しようとしたとき、取引が始まるとネットワーク全体に知られてしまいます。量化ロボットがあなたの意図を分析し、すぐに先回りして価格を引き上げる——これが多くの機関が大規模に参入できない理由です。公链はまるでガラスの家のようで、取引の秘密は一切ありません。

本当の機関流動性に必要なのは何でしょうか?匿名性ではなく、コンプライアンスの枠組みの中でビジネスの秘密を守ることです。これがDUSKが狙う核心的な問題です。

ゼロ知識証明技術を通じて、DUSKは機関が規制当局に資金の合法性と支払い能力を証明できるようにしながら、具体的なポジション構成や取引戦略を完全に隠すことを可能にします。要するに、ブロックチェーン上で機関レベルの取引活動にプライバシー保護層を追加したのです。

この設計は、RWA(実世界資産)のオンチェーン化にとって重要な意義を持ちます。従来の金融機関は数十兆円の資産を管理していますが、最大の懸念は競合他社に自分たちの動きが見られることです。プライバシー保護の仕組みがなければ、これらの資金は大規模にチェーン上に流入することは不可能です。いくつかのプロジェクトが宣伝するRWAシナリオは、この根本的な問題を無視しており、実現は難しいと予想されます。

DUSKがやっていることは実に明快です——それは単なる匿名機能を売るのではなく、機関の参入に対する安心感を提供することです。大きな資金がチェーン上で操作できるようにすることこそ、RWAエコシステムの成熟の前提条件なのです。
ETH-3.41%
DUSK138.57%
RWA0.12%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LootboxPhobiavip
· 22時間前
ガラスの家の中には確かに誰もズボンを脱ぎたくない、その論理に間違いはない
原文表示返信0
GmGnSleepervip
· 22時間前
ガラスハウスは確かに機関を焦らせているし、DUSKのアイデアはなかなか良いですね
原文表示返信0
ForkPrincevip
· 22時間前
ガラスの家の比喩は素晴らしいですが、正直なところDUSKは本当にこの問題を解決できるのでしょうか?
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 22時間前
ガラスの家という比喻は絶妙で、機関投資家は確かに狙われたくないのだ。
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 22時間前
ガラスハウスの問題については的確に述べられており、機関は確かに裸で取引する勇気がない
原文表示返信0
PerpetualLongervip
· 22時間前
私はDUSKのこの論理を信じています。本当に、機関のプライバシー=大口資金の参入=強気市場の始まり、今回は全資金を守って動かないつもりです
原文表示返信0
  • ピン